据观察者网消息，过去两周左右的时间里，由于安理会无法就当前巴以问题达成一致，相关议题将交由联大审议。10月27日，联大就约旦代表阿拉伯国家提交的一份草案进行表决，中俄等120国投下赞成票，美以德等14国投下反对票，最终赞成票数超过2/3，决议得以通过。

联合国大会

这份决议的内容主要包括谴责一切针对巴以平民的暴力行为，呼吁立即实现停火。以当局应撤回要求巴勒斯坦平民迁移的命令，各方立即无条件释放被非法关押的平民。由于这份决议是在联大表决而并非安理会，所以美方的反对票并无法阻止这份决议的通过。虽然这份决议不具备强制性，各方可以不执行，但这反映了国际社会的普遍立场，谁若是执意违背决议内容，就是站在120个投下赞成票国家的对立面，至少在舆论层面，将被国际社会所孤立。

决议通过后，以色列驻联合国代表埃尔丹表达不满，直言这是联合国以及全人类的“至暗时刻”，因为他认为决议只字未提哈马斯，就是在为其暴行“保驾护航”，联合国已经“失去合法性”。他还歪曲决议内容称，根据国际社会的表态，以色列无权进行自卫。但以方会采取必要行动，消除哈马斯的能力，将人质带回家。

以色列代表埃尔丹

埃尔丹的表态，不仅改变不了投票结果以及各国的立场，反而还会令人心生反感。首先，决议明确表示，谴责一切针对巴以平民的袭击，这就包含了哈马斯对以方平民的袭击。以方执意要单独谴责哈马斯，无非是要将这次冲突的所有责任都归咎到哈马斯身上，为自己后续更大规模的报复行动寻求依据。

但巴以问题并非在哈马斯发起袭击后才有的。过去几十年里，以色列从巴勒斯坦人手中夺走了大量领土，时至今日，以当局还在继续扩大定居点，甚至触手已经伸到了叙利亚境内。在讨论这轮巴以冲突时，这是不可忽视的历史背景，哈马斯的袭击并非凭空发生。

巴以冲突

其次，决议并未要求以色列不能自卫。事实上，绝大部分国家都认为以方有权自卫，但关键在于，以方的反击早已超出自卫范畴，造成了更大规模的人道主义灾难。

再者，以当局若真的想消灭哈马斯，将人质带回家，通过暴力手段不仅代价大，而且只会适得其反。在人质问题上，各国都在积极与哈马斯沟通。哈马斯这次偷袭，无非就是要打出自己的统战价值，一定会顾及国际观瞻，所以人质问题是极有可能通过谈判解决的。

哈马斯

至于哈马斯，其创造者可以说就是以色列。如果以方有诚意的回到政治解决进程当中，巴勒斯坦人能够看到独立建国以及生存得到保障的希望，哈马斯自然就没有了立足基础。但以当局越激进，越倾向于使用暴力，将会有更多的巴勒斯坦人成为哈马斯成员。

更重要的是，联合国是二战后最权威的国际组织，围绕联合国构建的体系是二战后国际秩序的基础，以色列还没有资格否认联合国的合法性。以色列当年建国，都是以联大决议为依据，否认联合国的合法性，就是在否认自身的合法性。

联合国

事实上，以当局一直没有下定开展地面行动的政治决心，这表明以当局也意识到城市战的残酷性，对以军没有绝对的信心。这份联大决议，就是以色列当前最好的台阶。现在停火，才是最明智的选择。