10月8日，在火车上持刀行凶致一人死亡的嫌犯贺振华，被鉴定患有精神疾病，法院决定对其进行强制医疗。

2023年5月4日晚21:00左右，南下行驶的K435次列车行驶至湖南衡阳路段时，犯罪嫌疑人贺振华从衡山站上车；

27岁的乘客谷巩与其素不相识，在火车刚驶离衡山站不久，谷巩在两车厢连接处抽烟时被贺振华捅刺数刀，经抢救无效死亡；

后来有消息称，贺振华有精神疾病，也曾经用刀伤过其他人，还曾经被警方强制戒毒两年；

此后5个月中，先后两次司法鉴定，结果都显示嫌犯贺振华有精神疾病，作案时不具有行为能力；

也就是说，嫌犯本人不需要为杀人负刑事责任。

（2）

素不相识的两个人，刚碰个面，对方就要拿刀砍自己；

如果非说对方是精神病人，行为不受控的话；

那只有一种可能；

就是在突然之间，对方感受到了被威胁，精神一下子崩溃；

于是毫无逻辑的抽出随身携带的刀具一阵乱砍；

眼前这个人就倒在血泊之中了。

就像最近两天，有位女子带着女儿在路边看到一只松狮犬，高大威猛；

女子忍不住过去想摸一下，没想到手刚触碰到狗的身体，威猛的松狮犬就立刻从地上跳起，扑向女子；

导致女子面部血流不止，留下了几个深刻的爪印。

女子与犬，就如同人生和狗生；

本来你走你的，我过我的，毫无瓜葛；

但女子特意靠近犬只，又附身抚摸，对于犬只来说感受到的是威胁，所以会跳起反击；

女子就受伤了。

（3）

精神病人发病期间不能为行为负责，所以不需要杀人偿命；

但是有些地方却很奇怪。

既然是病人，既然是没有行为能力，为什么却能独自坐火车远行？

还能自己购买火车票，还能明白要前往何地；

这种独自出行的行为能力算什么？

既然没有行为能力，那就要强制收进精神病院，进行隔离治疗的；

至少他的身边一定要有近亲属寸步不离陪同；

家属在哪里？强制治疗措施在哪里？

贺振华在此案之前已经有过几次持刀伤人的前例，还被强制戒毒两年；

家属的监护又在哪里？

在不出事情的时候，他能自由行走，甚至可以远至外地；

一旦出事了，却打出个精神疾病患者的苦情牌，法律也奈何不得。

这岂不是披着合法的外衣，做着危害人身安全的事情；

谁该为这样的危险因素买单？

难道只有无辜的路人吗？

（4）

有位知名的媒体大V把关注点放在了案发当时周围的男性乘客们，问问他们为什么袖手旁观，没有及时上前制止血案？

其实这个问题是最不需要问的；

精神病人都能自由出行，就不要指望人人都去见义勇为，都去当舍己为人的英雄；

谁不怕死？谁不珍惜生命？

放任社会的最危险因素不管，却来责问为什么没人见义勇为；

岂不是本末倒置，主次不分吗？

在危险发生时，能不添乱，能不白白牺牲已经是为社会节约资源了；

无辜者不能因为责任人的疏忽大意，因为社会的懈怠而支付高昂代价。

（5）

即使行凶者不能接受刑罚，也要问责行凶者的监护人，也就是第一近亲属；

没有尽到监管责任，导致社会资源损失。

这种追责，不仅是民事，也可以有刑事；

就像管教自家未成年孩子一样的道理；

如果孩子疏忽管教，发生盗窃，抢劫事件，或者侵犯别人人身权利，孩子的父母要代替孩子接受法律惩罚。

否则，未成年人犯罪，精神病人犯罪将越来越成为社会的恐慌因素，越来越成为一张免死金牌；

而无辜的受害者呢？

却死的莫名其妙；

明明受害却找不到可以抵偿自己无辜受害的偿命者。

这样的事情不能简单赔偿了事；

而要撼动更细节的司法改革，让社会更公正，让普通人活的更安全。

（作者：韩枫，华东师范大学/法国里昂商学院工商管理硕士，欧美企业人力资源总监，如果你看了这篇文章想要告诉我你的想法，欢迎留言给我）