小文开始，先要解释一下，何谓“低级错误”。所谓“低级错误”，就是不可原谅的，不应该出现，而竟然出现的错误；具体说，就是仅见于学生作文本中的语文类错误。可是此类错误，也白纸黑字，印在了本应成为精品的《鲁迅大辞典》（人民文学出版社，2009年出版）里。比如，《鲁迅博物馆》这一条目（第1220页，下称“《鲁迅博物馆》”）。
读《鲁迅博物馆》首句，就产生疑惑，不由得打住：“鲁迅博物馆 坐落于北京阜成门宫门口西三条21号鲁迅故居旁边。”是这样吗？读下去，第4句，“鲁迅故居是博物馆的重要组成部分。”此句，分明与首句矛盾。再读下去，又有新问题，而且不止一处。
经查阅同类资料，可知《鲁迅博物馆》的内容与文字，是有出处的，实际是对后者的简化，或称缩写。其出处是，荣太之先生的《北京鲁迅博物馆简介》（下称“荣文”），收于薛绥之先生主编的《鲁迅生平史料汇编》第三辑（天津人民出版社，1983年版）。下面，列举所见《鲁迅博物馆》中的问题（即所谓“低级错误”），为便于比对，特将《鲁迅博物馆》与荣文的相关文字一并引录，再略作辨析。
问题一 鲁迅博物馆与鲁迅故居，两建筑是相邻关系，还是整体与部分关系？
《鲁迅博物馆》：“鲁迅博物馆 坐落于北京阜成门宫门口西三条21号鲁迅
故居旁边。……鲁迅故居是博物馆的重要组成部分。”
荣文：“解放后，党和政府决定在北京建立北京鲁迅博物馆”。“北京鲁迅博物馆，就座落在鲁迅故居的东面，仅一墙之隔”。（《鲁迅生平史料汇编》第三辑第697、698页）“鲁迅研究室成立后，鲁迅博物馆的扩建工作也于1978年开始了。扩建后的鲁迅博物馆的陈列厅、故居、庭院、办公楼等浑然一体”。（第703页）
辨析：《鲁迅博物馆》首句的用意，在于说明鲁迅博物馆的位置，所说位置是与鲁迅故居相邻（在“故居旁边”）。第四句又说，故居是博物馆的一个部分。两句说法不同，令人迷惑。欲知实际情况，只要进馆参观就可看到：鲁迅故居是在鲁迅博物馆之内（即为其“重要组成部分”），不是在其“旁边”。荣文的交代很清楚，“坐落在鲁迅故居的东面，仅一墙之隔”，那是“解放后”初建时的位置；1978年扩建后，鲁迅故居已包容在鲁迅博物馆之内。《鲁迅博物馆》首句，以扩建前的情形，介绍博物馆的位置，而又未说明其变迁，这就陷今日读者于五里雾中。
问题二 鲁迅故居的南屋，是三间，还是两间？
《鲁迅博物馆》：“这是北京常见的四合院，南屋北屋各三间，东西屋各两间。”“南屋两间，是会客室兼藏书室。”
荣文：“这是一座北京城里常见的那种普通小四合院，南屋北屋各三间，东西屋各两间……”（第698页）“南屋是一大一小的套间，是鲁迅会客兼藏书的地方。”（第700页）
辨析：《鲁迅博物馆》先说“南屋北屋各三间”，后说“南屋两间”，自相矛盾。荣文中“南屋是一大一小的套间”，说的是南屋内部的安排布置（将三间房屋分隔为一大一小两间），与其上文说的南屋三间（房屋构造）不矛盾。
问题三 在“老虎尾巴”这间斗室中，鲁迅写下哪些作品？
《鲁迅博物馆》：“在这间斗室里，鲁迅写下了《野草》、《华盖集》、《华盖集续编》、《彷徨》的大部分及《坟》、《朝花夕拾》中的部分文章……”
荣文：“就在这间斗室里，鲁迅写下了《野草》、《华盖集》、《华盖集续编》，《彷徨》的大部分及《坟》、《朝花夕拾》中的部分文章……”（第699页）
辨析：句中的“大部分”是中心词，“的”字前是其限制语。荣文“《华盖集续编》”之后，用逗号（读时要停顿一下），表明仅“《彷徨》”是其限制语，这就与后文的“《彷徨》的大部分”等等，区隔开来，其句意是：鲁迅在“老虎尾巴”中，写下《野草》、《华盖集》、《华盖集续编》三本集子，还写有“《彷徨》的大部分”，以及《坟》与《朝花夕拾》的一部分。（即将写作情况，分为写了全部、大部分、部分三种。）《鲁迅博物馆》在“《华盖集续编》”之后，用的是顿号（或系将荣文此处的逗号，误作顿号），把《彷徨》与前面的三本集子并列，均为“大部分”的限制语，其句意就是：《野草》、《华盖集》、《华盖集续编》与《彷徨》相同，均只写下“大部分”。这与鲁迅在“老虎尾巴”中的写作实际不符。荣文的表述是准确的。
问题四 钱玄同、许寿裳是“鲁迅亲族”吗？
《鲁迅博物馆》：“藏品中还有鲁迅亲族的藏书、手稿等，如钱玄同的部分藏书、日记、信件，许寿裳的部分遗物、遗稿，周作人的日记、收藏的书信，‘左联’五烈士中柔石、冯铿、殷夫的文稿等。”
荣文：“在鲁迅博物馆的藏品中，还有与鲁迅同时代的朋友、亲族的藏书、手稿等，如钱玄同的部分藏书、日记、信件，许寿裳的部分遗物、遗稿，周作人的日记、收藏的书信，‘左联’五烈士中的柔石、冯铿、殷夫的文稿等。”（第702页）
辨析：很清楚，周作人是鲁迅亲族，钱玄同、许寿裳不是。《鲁迅博物馆》将荣文中的“与……同时代的朋友、”删去（按，荣文中的“与……同时代”四字似多余，确可删），就使朋友（钱玄同、许寿裳）变成了“亲族”。
问题五 有没有“可有可无”的文字，应“竭力”删去？（鲁迅《答北斗杂志社问——创作要怎样才会好？》：“竭力将可有可无的字，句，段删去，毫不可惜。”）
《鲁迅博物馆》：“鲁迅中外文藏书现存三千八百余种，一万二千多册，涉及到社会科学、自然科学及医学等各方面。”
荣文：“现在博物馆中收藏的鲁迅藏书三千八百余种，一万二千多册。有古代的，有现代的。有中文的，也有外文的。社会科学各门类及自然科学、医学等方面都有，内容非常广泛。”（第701页）
辨析：《鲁迅博物馆》的表述文字，总体较荣文的简洁，但漏说了“有古代的，有现代的”之意，或可在“中外”前，加“古今”二字，作“古今中外藏书”。其“涉及到”一词，不见于荣文，但“到”字多余，应删。按，“及”的第一义项，就是“到”（据《新华字典》）。“涉及”就是“牵涉到”（据《现代汉语词典》），再加一“到”字，就是“牵涉到到”，不仅累赘，而且不通。“涉及到”的说法，时见于媒体文章，对此等语病，作者与编辑似应警惕。
对《鲁迅博物馆》的挑错与辨析，即吹毛求疵，就到这里。如此吹求，倘无大谬，则见出其语误之“频发”：一条目中，竟有数处可议者。类似条目，在《鲁迅大辞典》中，应不多见。但据查阅发现，含有“低级错误”者，并非仅此一例。
应思考者是，作为皇皇巨著，经多年打磨而成的《鲁迅大辞典》，何以出现此等“低级错误”。
据卷首《编撰说明》，此书编撰工作始于1984年，历经：“撰稿”，“两次修改、补充甚至重写”，“排序”，“再作审改”、“统稿”等编撰工序，加上出版社的责任编辑、责任校对，等等，应有近十道关口。类似《鲁迅博物馆》中的诸多语误，却能“过五关斩六将”，畅通无阻，这实在不可原谅。如有一道工序，审慎、严谨一点，“低级错误”就可避免。这也许是“集体创作”的弊端之一：“经手人众多”，初稿“质量参差”，加之审稿把关不严，必然影响全书质量，影响其成为精品。
文/谷兴云
