本文内容均引用权威资料结合个人观点进行撰写，文末已标注文献来源，请知悉。
在阅读此文之前，麻烦您点击一下“关注”，既方便您进行讨论与分享，又给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！前言：据英媒《金融时报》的报道，第一轮英国国内选举已经结束。
出口民调显示苏纳克政府在这次提前举行的“政治豪赌”中惨败，保守党已经来到了生死攸关的时刻。
综合统计数据显示，经过一轮选举后工党将获得众议院总席位的410席，英国现任执政党保守党仅仅获得119席。
这个垄断英国执政地位14年之久的政党，终于在选举中彻底走向滑铁卢，未来甚至连话语权都没有了。
这次选举惨败到什么程度？
英国自2010年以来的4位首相卡梅伦、特蕾莎、约翰逊和特拉斯连议员都没有当上，除了特拉斯竞选议员失败外，其他人全部辞职。
总之，保守党的惨败除了党内各种丑闻的影响，另一个维度上也反映了他们执行脱欧、一边倒跟随美国、狂热反华、积极介入北约地缘冲突的政策失败。
让民众在几年时间里对一个党派从“无条件支持”转变为“厌恶”，可想而知他们有多差。
英媒《卫报》关注到，中国问题始终是工党和保守党争夺席位绕不开的话题。
在前首相特拉斯上台后，曾高喊“对中国强硬”的口号，结果40多天后因为改革问题下台；
苏纳克上台之后一度减少了和中国经济对抗的政策，甚至推翻他自己的竞选承诺，拒绝关闭孔子学院。
苏纳克在任期的最后还破例支持外交大臣克莱弗利访问中国，邀请中国出席伦敦AI峰会等。
但英国政治学者扎姆布朗认为，他们此时转向已经太晚了，至少从约翰逊时期英国就应该重新审视和中国的关系。
和苏纳克相比，这次竞选获胜的英国首相斯塔默的办公室已经对中国明确表态：
工党上台将为中国和英国关系带来“长期和战略性的路径”。
也就是说他们不再是苏纳克政府时期对中国反复无常的态度，对中国必须出台一个长期、连贯且具备战略性的合作态度。
这种态度会被概括为“能合作的地方合作，需要竞争的地方竞争，必须挑战的地方挑战”。
非常罕见的是，工党并没有对中国进行强势的政治定义。
对这段话该如何理解？
分析人士认为英国作为美国阵营的核心盟友，当然不可能一上台就呼吁要和中国走向全面合作、和中国全面扩大经济联系等，这绝对是会让美国非常“暴怒”的政治表态之一。
工党所说的“政策连贯”就是一个很好的承诺，意味着他们不再对华执行非常反复、朝令夕改的战略。
或是对中国时而友好、时而批判，亦或是不同时期对中国追索不同的利益。
“能合作的地方合作，该竞争的地方竞争”的理解有很多，主流意见认为是欧洲务实主义路线的一种表现。
总体上看工党对中国的表态还算有些诚意，那么他们为什么要抛弃保守党时期跟随美国打压中国的政策，到底是什么主导了这一方向？
说到底还是英国从美国得到的太少，能从对华合作中得到更多好处而已。
首先来说，英国脱欧后放弃和欧洲贸易一体化战略，勤勤恳恳跟随美国，和美军一起执行对中东的军事行动，最后保守党十几年都没有换来一份《美英自贸协定》。
到2023年12月时，拜登再一次拒绝了苏纳克申请签署协定的想法。
表示投资和强化双边关系可以，但“美国对美国工人和基础设施进行重大投资之前，不会寻求新的贸易协定”。
也就是说英国不用想这件事，不可能实现。
这是英国最期待达成的合作之一，如果协定能顺利签署，意味着英国很多商品寻找到了出口的市场，也为他们进口美国农产品减少了障碍。
但拜登如果同意的话，则又代表美国需要“让利”给英国，在监管系统领域给英国开放绿灯，以及高价购买英国的数字贸易条款和服务业，同时还不能享受英国国家医疗服务体系（NHS）的便利性。
所以在为盟友谋福利的领域，拜登则是毫不迟疑地决定“出卖”掉英国。
与此同时，中国却在几年时间里上升到了英国第二大贸易伙伴，并在2022年首次突破1000亿英镑，和美国相差不到十分之一。
英国企业认为如果算上隐形投资的话，中国对英国的贸易地位甚至超过了美国，未来还有发展空间。
两个相隔上万公里的国家有如此大的商业规模，让英国很多行业都觉得意外。
工党在野时期就曾提到“中国是对英国最关键的转折点之一”，提出一定要重视对华政策。
工党还没有上台的外交代表拉米，在7月4日痛批苏纳克政府“疏于与中国接触往来”也证明了这点。
他称保守党如果为了经济考虑，就应该在上台时期和中国实现全面访问，而不是到了最后才有一名外交大臣访问中国。
这也反映了苏纳克时期“蹩脚”的外交政策：
想和中国加强关系换取更多商贸往来，拯救经济获得选票；另一边又担心这样做惹得美国不高兴，之前亲美的政治立场前功尽弃。
总而言之，工党的“好话”已经对中国基本说到位了。
值得一提的还有，政治人士提出在工党执政这方面，更应该关注他们对中国做了什么而不是说了什么。
现在工党对中国的政策立场都很饱满，但未来是否真的会如此做还是个未知数。
毕竟西方党派“说一套做一套”很常见，更应该关注他们具体落实的政策，以及是否继续干涉中国主权等敏感问题。
再者而言，因为美国的存在也不会让英国新首相斯塔默和中国“过度靠近”。
毕竟英国的基本立场偏向还是西方而不是东方，他们只是想和中国尽可能地做生意而已。
英国政治人士估计，斯塔默上台后第一年可能就会推动对中国的访问政策，打破英国首相多年未访华的冰期。
参考资料《斯塔默带领英国工党时隔14年重新执政：能否重启增长？》澎湃新闻
《英国驻华贸易副使节：中国是英国第二大贸易伙伴，两国之间双边贸易去年已经超过1000亿英镑》新浪财经
《「观察」工党获得压倒性胜利，如何影响英国经济、外交？》界面新闻
