在当今社会，或许我们经常会从新闻中看到如标题之类的各种“枉为人”的行为，从数百万年前人类出现之后，两种性别之间的差异和其它因素也造成大多数男性在力量上大大超过女性的情况，这也意味着在某些方面女性或许不占优势，而造成“强暴”事件的发生根本原因，也正是因为这种力量上的悬殊。那既然从人类出现起就有这样的差异，那雌性在漫长的进化中为什么没有进化出反强暴机制呢？

针对进化，我们需要认同的一点就是所有的进化方向都是向着有利于繁殖和适应生存为基础的，从生物学的角度来看，雌性生物没有进化出直接的反强暴机制，可能是因为这种机制在进化过程中的成本效益比不高。因为进化是一个缓慢的过程，生物体需要通过遗传变异的积累来适应环境变化。如果一个机制的进化成本高昂，而且在自然环境中带来的生存和繁殖优势不明显，那么这种机制就很可能被自然选择所淘汰。

当然，并不是说数百万年前的人类世界中就没有发生过这样的事情，因为那时的人类灵智也未太过开化，雌性生物在面对潜在的强暴威胁时，也会采取一系列的防御策略，因为远古时期的人类女性远比想象中的要强大。另一方面，人没进化出这种机制，可能是人和人类祖先存在的时长、传代的频率、强制交配的普遍性还不足以引起女性生殖器官的相应演化。

而且还要强调一点的是，人类本身也是动物，尤其在数百万年前的时代，那时的人类充其量也只能算是会使用工具的动物，而对于动物来说最重要的事情就是繁衍。在那个时代，其实也不需要通过强暴来使族群繁衍，和我们能看到的其它动物一样，我们不能考虑到那时的人类也受感情的驱使，对于繁衍，一切也都是依靠本能的驱动来进行。所以不仅是人类女性，生物界大多数雌性都没有进化出这种机制，也不必进化。

当然还是存在具备反强暴机制的物种的，比如母鸭或一些节肢动物。但其实许多哺乳类、鸟类、鱼和昆虫有雄性强迫雌性交配的行为，这在一定程度上有利于雄性传播其基因，但雌性会为此付出额外代价，因此会产生一些两性共同进化和性二态性，有时会引起交配前隔离。而通过强迫产生的后代与正常后代相比也有很大差别，例如寿命更短，更容易诞生出具有身体缺陷的后代等，这对物种的延续未必有任何好处，其实也算是一种反强暴机制。

最重要的一点是，绝大部分物种的基因并不愿意进化出这种机制，这种深刻在每个生物身体中的本能是我们从未了解过的东西，我们不知道是什么最终决定了进化的方向，也不知道为什么会这样。每个种族都拼命想把自己的基因流传下去，所以雌性没有进化出这样的机制也许也是来自基因的一种手段。直白来说，基因不存在道德，基因不在乎你的想法，基因唯一的目的就是延续。