2022年，中国人口罕见的出现了负增长，足足减少了85万。
2023年，印度人口正式超过中国，成为了世界人口第一大国。中国人口在近几年来刹不住车似得极速下降。有专家预测，中国现在一边是新生儿急速减少，一边是老龄化越来越严重，未来的人口局面不容乐观。
但是又有人说，人少了，对中国来说利大于弊是件好事。人少了竞争就好了，就业压力也会相对的减轻。
双方各执一词，吵得不可开交，那么谁对谁错？中国人口断崖式的下降，到底是好是坏呢？
首先，我们需要先了解一下，中国人口断崖式下降的原因。
2016年，国家正式放开二胎。
有人口学家预测，在全面开放二胎4年后新生儿的出生人数呈增长趋势。
第一年为3540万人，第二年为4995万人，第三年为4025万人，第四年为3540万人。
但是真实的数据，却让专家啪啪打脸。
在全面开放二胎的第一年，出生人口仅仅为1883万，不到预测人数的一半。
原以为第二年大家准备好后，数据就会回升，没想到大家是准备好不生了。
2017年的新生儿人数是1723万人，全面放开二胎非但没有使新生儿人数增长，还使得其连年下降。
到2022年，新生儿出生人数更是腰折式下降，只有956万人。
按照这个趋势下去，我国的新生儿出生人口很难再回到千万大关。
导致新生儿出生数量下降的原因有很多，但是最重要的一个因素是现在的年轻人生不起了。
根据统计，中国育儿平均成本已经到了48.5万元，是全球养育成本第二高的国家，仅次于隔壁的韩国。
众多成本叠加，国内经济又找不到新的增长点，年轻人压力巨大，更加不会考虑生孩子。
甚至有人大胆的人统计，随着六十年代婴儿潮出生的人相继离世，未来三十年，中国人口可能会面临断崖式下跌的局面，最终平衡在7亿人左右。
如果这个预计成真，三十年后的中国，真的只有七亿人口，会变成什么样呢？我们的生活会比现在更好吗？
最直观的好处，是自然环境得到了大的改善。
人作为社会的生产者和消费者，从出生到死亡，都要使用巨大的资源，同时产生大量的污染。
人口减少，社会需求减少，人类对自然的资源的索取挖采自然也就随之减少。
就像在疫情期间，社会一度停摆，人类活动减少，整个地球的自然环境都得到了明显的好转，大气污染少了，空气清新了，河水变清澈了。
同时，自然资源是不会增加，当人口减少的时候，人均占有的资源量就随着增加，一些相对紧张的资源，在供给上会变得宽裕，人们购买到它的价格也会随之降低。比如说石油。
另外，要是人口降低到七亿，就不会出现现在每年毕业千万大学生的恐怖景象。人少了，竞争也就少了。
相对的，就业压力就会得到一定程度的缓解，人们将更加容易得找到工作。不会说一个岗位，十几个或者上百个毕业生竞争的情况。在物以稀为贵的时候，工作人员的福利和工资也会相对提高。
更重要的是，人口减少了，政府就不用再花大笔的钱投资建设大基建。
政府的财政相对富裕，就会更加注重向提高公民福利保障方面支出，加大力度调节各地差异，人们可以享受到更加先进普惠的医疗、教育方面的设施。
但我们也要知道，这些人口减少带来的好处，是有基础的。那就是要确保国家在保持现有得经济总量不变并且持续增长的情况下才可以完成。
预想和现实的差距如果人口的减少的同时，国家的经济也在下滑，那么整个社会的经济活力就会大幅度下降，在这种情况下，人口减少就会作为一个制约国家发展的问题被无限的放大。
我们拥有庞大的老年群体，根据相关的统计，到2021年底，中国65岁的以上的老年人已经达到了2.55亿，占总人口数的18.1%。80岁以上的高龄人口更是超过了3000万。
预计到2035年，这个数据会达到5000万。
到那个时候，我国60岁以上的老年人口，将会突破4亿，占总人口的30%。将会进入重度老龄化的阶段。
这时，我国将会形成全球最大的老年社会。届时的老年化率将高于现在的日本、韩国等发达国家。
人口老龄化虽然是一个国家在发展过程中出现的正常现象，现在许多的发达国家的人口老龄化也非常的严重。
但是按照中国现在的发展情况来看，我们从发展中国家跨越到发达国家，可能还需要几十年的时间，短期内是不可能完成的。
这就导致，我国的人口老龄化和发达国家有着本质的区别，发达国家是已富已老，我国是未富先老，而且老年人群体还如此庞大。
这些老人家要靠什么去养呢？还是年轻人纳的税。
但目前我国的经济情况已经不容乐观，一边是发达国家打压，失去了很多外贸订单和发展机会，一边是国内经济增长疲缓，新的经济增长点缺失，产业结构转型困难，社会生活矛盾重重。
可以说，现在面临的是一个巨大的经济难关。
老龄化速度的跨越式增长和新生儿出生数量断崖式下跌同时出现。
我们可以设想，在30年后的中国，中青年在各行各业可能会出现青黄不接的情况，而庞大的老年人口，加大了社会抚养比，这些负担将会变成那个时候青年人的新压力。
生产者逐渐老去、退休成为消费者，而老年人的日常消费力量又普遍偏低，我国的老人极有可能会像日本的老年人一样，将财产大量的储存起来，以备生病的时候，用于巨额的医疗支出。
大量的资产无法通过消费手段进入社会流通，而消费又是刺激经济的重要手段。
老年人不消费，新生儿数量少，也产生不了大规模的消费，社会消费能力会迅速下降，没有了消费的刺激，经济会更加的疲乏，养老压力和经济压力，会像两座大山一样压垮社会的经济活力。
未来人口数量的减少，还会触碰房地产泡沫。
根据统计，中国现在有6540万栋空置房，足够2亿人居住。
随着人口的减少，没有新生的消费者购买空房，我国的房屋空置率只会越来越高。那时候，房价可能会出现大幅度的贬值，而对于中国人而言，房产是个人资产中的大头，房价的暴跌，个人手中的资产也会面临缩水。
房地产作为我国重要的支柱产业，擎天大柱已经摇晃，所产生的能量势必会对中国的经济产生不可估量的负面影响。人们看着自己手中的资产大幅度贬值，势必会做出一些意想不到的事情，到时候社会矛盾极有可能进一步加剧。
看到这里，关于假如人口减少到7亿，我们的生活是否会过得更好？这个问题相信大家心中已经有了答案。
新生儿数量下降，人口老龄化加速、房地产空置率居高不下，这三大问题，就像毒刺一样，深深的扎在中国社会的经济肌肤之内。
在人口庞大时，国际形势稳定时，我们尚可以利用庞大的人口红利，来推动经济增长，这些问题自然也会被掩盖住。
但是在未来，如果新生儿出生数量继续下降的话，它就会像导火索一样，把隐藏在社会中的其他问题给引爆。
当然，我们对此也并不是无能为力。新生儿出生数量下降，是和经济发展挂钩的，经济越发达，出生率就越低。这是一个发展规律，我们无法改变。
我们能做的就是，在未来可预见的时间里，充分的做好准备，应对人口减少和老年化加速的问题。
你有对此有什么好的见解吗？欢迎在评论区留言讨论。
参考资料：
1.《中国人口负增长的挑战与应对》——黄石松
2.《直面人口负增长，中国该如何应对？》——蔡昉
天蓝了！水绿了！卷的人少了！
你不做他不做，有的是人做，你不生我不生，有的是人生。
你不生我不生，以后关我p事？[笑着哭]
嗯，怎么说呢，如果30年后大家生活变好了，说明不生是对的，如果生活没变好你生下一代来受苦吗？
7亿年轻人，生活简直不要太快乐
我都后悔结婚生小孩了，所以我现在是鼓励年轻人不要生小孩，没必要把自己弄得这么累。要生可以，除非你是有钱人家或智商很高，要不不要生小孩让小孩跟着受罪。
反正澳大利亚和加拿大假如有十四亿人口，绝对没现在这么有钱。
人少了，岗位多了，到处都是招工，你还想让我上12小时做梦，还想让我加班做梦，当老板招不到工人的时候，条件就会放低，工资就会上涨，跟现在一样道理，人多了反正你不上大把人上[得瑟]
人少才值钱
我国只需要5亿人
变不变好不知道，反正我不生，那这30年我会过的很好[抠鼻]
至少比现在好
跟我搬砖有关系吗？
普通人一辈子别想太舒服就行，你管它干嘛！自己舒服就好
我就不操这心了，三十年后我大概率已经不在了。
对平民好，对资本坏
你把房价搞到一平20万，看以后还有几个人生小孩
对于普通老百姓来说，多少岁都是靠自己努力奋斗要养老
我想问，关我啥事？为了下个月房贷车贷还在发愁呢，有闲工夫去想那事？[得瑟]
该吃吃该喝喝 急啥[吐舌头咯]
人少才好过
30年后在不在都说不定，管它呢[抠鼻][抠鼻][抠鼻]
人口减半可能会阵痛一段时期，但过后又会好起来。这是规律。因为不会一直阵痛下去。
一派胡言，危言耸听
穷的越穷富的越富
日子会越来越好
至少不敢说：不干有的是人抢着干
你的日子不一定会好，但后代的日子肯定比现在好
这么多老年人，商机无限，修坟墓又可以发财了[呲牙笑]
都散了吧，继续搬你的砖！[得瑟]
5、6亿人口足够了，人太多了资源的消耗也大，对环境的污染和破坏也很严重
我他妈的自己都养不活我还考虑这些？我生了孩子国家把教育住房问题解决了就行
有人有误区：孩子生少了，对于整体而言，肯定是削弱了，但是对于个人而言，真不好说，穷吧，生了孩子是负担，中产吧，可以试试，但有赌的嫌疑，万一培养废了就难了，所以关注的应该是穷则独善其身，达则兼济天下，穷人不是不配生孩子，是生下来希望可以对孩子负责，要是能培养起来，那皆大欢喜，要是只是没控制住而生下来的，呵呵
跟英国法国德国韩国人口一样多就行了。
不会
要想回复人口首先要取消天价彩礼钱
日子好不好不知道，人口少了环境肯定好
反正不会比现在更差
这一天肯定会到来，相对来讲老百姓日子会好一些！
人口少了教育医疗等社会福利就好了
人少点挺好，不用排长队，景区不拥挤，心情真美丽
看了此文，极度不适。现在就开始发愁了，我是70后，就一个女儿，发愁养老啊。还得继续奋斗二十年，把养老钱挣出来。哈哈哈哈
中国人口什么时候减少了[笑着哭][笑着哭][笑着哭]。。胡说八道。。只是人口增速减少
最好一亿人.多了都不行
5亿足矣
房价会降，其他物价飞涨。
人少了市场也小了，工作岗位也会少，收入分配不改革不卷是不可能的，不如相信后人智慧
日子好不好过我不知道….我知道房价肯定大跌
喜闻乐见，普大喜奔。
妈的，自己现在生活都比较难，还管什么以后
控制在二亿以下是最好的[得瑟][得瑟]
肯定是更好[点赞][点赞]空气好了，食物安全了，都知道以人为本了，生活更趋向于本质
房价高，教育高，看病贵，敢问谁敢生？一定会有人吐槽我没本事，我只是一个普通打工仔，让有本事的人去生[呲牙笑]
人口少了 人口红利就少了 到时候受到最大冲击的就是房价 房价泡沫就被戳破了
我都不知道那时候还活着没有
就是中国只剩下一亿老百姓也好过不了，到那时候一个老百姓要养好多孙子
谁不想人丁兴旺 但是真养不起
我活不到30年后了。看不到30年之后的事情。我知道现在孩子上幼儿园方便多了。等几年上小学也方便。
全世界死光又怎么样[得瑟]
自己都在捱穷，下一代也得捱穷，何必害人害己呢，让娃们找富人投胎吧，穷人就不配生。还有我只说自己，无意冒犯任何人，爱生的尽管生吧跟我又没关系[横脸笑]
那时候就不会这么卷了
人口数量是剥削的必要条件，三胎必须生[得瑟]
先有女人才能生孩子。没女人你给弄个
如果只在一片不扩张的土地上生存的话，人少一点自然是会更好的。如果考虑全球战略的话，人当然是越多越好了，人多了往外移民，用人口挤占其他人种的生存空间。发展星际文明那就需要更多人口了，一个连地球都填不满的文明不配去发展星际殖民。
要是2亿就好了
出生的根本原因是人们有了自我价值的考虑，其实就是素质更高。人少了肯定是好事，20年以后的孩子长起来才会有自我价值，其实这是他们上代人觉醒给他们留下的
人口结构差呀，都是老人。穷的家庭一个人工作养6个老人，富的家庭6个养一个不用工作。还有一些没生的让穷的一起养。
穷人一套房，管它跌与涨。
反正我们农民老了是不指望养老金
30年，那时候好不好都和现在的年轻人没关系了，简单点说，现在无法结婚生育的人根本不关心以后会变成什么样。没死就活着，死了也不错[抠鼻]
少生优生，幸福一生[笑着哭]
人越少越好 人多了 要回家过节车票都没有
在育儿方面有多少资本家注入思想。导致成本一而再再而三的飚高。就简单的新生婴儿所有的都是全新的。洗脸，洗脚，洗屁股的盆，毛巾，各种用品等等，这些难道没有资本家行为？？到后面的教育。各种兴趣班，还有各种补品。哪个不是无形中提高育儿成本，实际给小孩没有多大改变。
一样哪怕减少到7000万也是百分之二十的人掌握百分之八十的财富
不生
反正不会比现在更差
死差不多了，一人发十亩地，能像这样50层高楼都住不起
绝对是利大于弊！
看到这文章的人，三十年后都死了一半了！管他呢
[得瑟][得瑟]以后一个人分一个村[呲牙笑]想干嘛就干嘛
啥生不生的，别老拿这个话题说事！男女比例严重失衡咋生，因为比例失衡的原因导致了人们生活的要求提高，压力都落到了大部分普通家庭身上，很期待看看三十年后的生活
砖家很厉害，30年前就预测到了如今老龄化加剧和生育率断崖[点赞]
跟我这光棍有什么关系？
生产力提升 人口少 你说幸福不 现在跟30年前比物质提升了多少
你不生，有的是人，生 你不生，有的是，人生
你先别等30年后，你先去看看现在乡下农村普通人的生活再说吧[笑着哭]。你先去问那些农村30几岁的光棍，他们的日子会好吗[笑着哭]？？。
那是你我该考虑的事嘛
以后不知道，现在反正我身边生两个的都后悔，爷爷奶奶外公外婆都要帮着他们养孩子。我们只有一个，完全可以自给自足，还有多余的钱孝敬父母[笑着哭][笑着哭][笑着哭]
老百姓好就行了
必需利大于弊，，现在不是50年前了，ai 机器人越来越便宜，低文化的工作岗位会越来越少的。
以前把专家的话当圣经，现在把专家的话当放屁
当年60后，70后，80后出生的时候国家也不出法律控制，后来人口增多了，等到60后，70后，80后生孩子的时候往死里控制，当年人口确实下降了，但是你这么搞，人口老龄化不加重才怪
人口减少到就算只有千万，也依然不可能摆脱“失业危机”。因为ai也要上岗
有人还说人生本质就是对抗痛苦！你一天三顿少不了，不然你就要直接面对饥饿感觉，和肉体完蛋！动物世界更残忍，食肉动物想要生存下去，就得吃掉其他生命！让其他生命直接面对痛苦和四亡
我活得到三十年再說
每年九百万的出生人口，2100年就是七亿人口，GDP每年增速按照百分之二左右计算，2100年人均GDP会达到十万美元以上，前提是美元还是结算货币
30年后我都死了，和我有啥关系
生养一个孩子 需要大量的💰💰 时间 精力和心血 何况十年树木百年树人 学坏三天 学好三年在电视网络影响广泛的今天 小孩很难教 大人脑筋伤透了 小孩还怕气不死你
这不是好事吗？
三十年后我65不知道能不能领到社保