我们家老爷子是个大学三年级辍学参军的老兵，因为那个年代家庭条件太困难了，然后从普通战士干起，逐渐成为班长、连队文书、军事法院书记员和军区情报部的参谋，这就是从士兵到士官再到军官的一个过程，当年那叫“提干”。但是大家要注意，那是一个非常特殊的时期，也就是我军取消军衔制的那个年代。

为什么呢？因为士官和军官是军队中泾渭分明的两个阶级（不是你理解的那俩字），士官是老兵或称“职业士兵”，前些年叫过“志愿兵”，用以区分服满兵役就退伍的义务兵，但它终归还是士兵。在1955年大授衔之前以及战争年代，我军尚无“士官”这一级军阶，只分为干部和战士两大类，战士作战勇敢或者表现突出就可以提干，直接从士兵晋升军官，因为那是军队没有实现正规化的年代。

但当时已经实施军衔制的蒋军和日军，都是有士兵、士官和军官之严格区分的，蒋军中的“士官”都是老兵油子或者技术士兵，选拔的方式要么是“长官”直接提拔，要么是选送到各军、师的教导队培训出来，比如粟裕将军毕业于北伐军第24师教导队，其实那就是培训士官的单位。那么从士官直接到军官有可能吗？有，蒋军高级别的司令部或者高级将领，都有权直接提升士官为低级军官。

这也就说明蒋军在解放前也是不怎么正规的，军制和军衔体系较为混乱，但是侵华日军就相对正规得多。日军的小队长一般为少尉军官，而军曹、曹长和伍长为三级士官，另外还有准尉一阶，但是准尉以下士官最多可以担任小队副、分队长等职务，正常情况下永远不可以担任小队长以上职务，那是军官专属。

如果在战斗期间小队长挂了，准尉或者军曹可以临时代理小队长，但是战斗结束后，就会有新的少尉军官来接任小队长，而不是在准尉或者其他三级士官里面晋升。这是因为日军有比较完善的士官和军官教育体系，属于严格执行阶级标准和体系的正规军队。日军士官为选任，联队长以上军官有权提拔士兵为士官，蒋军应该也差不许多。

（影视剧中的士官）

那么士官和军官的主要区别在哪里呢？是军事养成教育的不同！军官必须是“军官学校”的毕业生，比如早年的保定军校或者黄埔军校（虽然不太达标），军官接受的是军事指挥的系统教育，跟士官的学习方向、学习内容是完全不同的。士官则一般是部队中的战斗骨干、技术骨干，但是他们在没有经过军官养成教育的情况下，是不可以带兵的，因为他们缺乏军事指挥的知识、能力和经验。

我军实现正规化以后，在1955年授衔时将士官分为四档，即准尉、上士、中士和下士，而在1988年恢复军衔制度以后则分为军士长、专业军士、上士、中士和下士五档，也就是取消了容易混淆的“准尉”军衔设置。为什么取消准尉呢？因为在一般人看来，既然是“尉”那么也应该是军官，其实谬也，了解二战历史的军迷都清楚，准尉都是士官的最高一档，而并非军官。军官的最低一级在大多数国家都是“少尉”，它跟准尉有本质的区别。

1998年军队的军衔体系调整后，士官军衔重新设定为三档六级，初级士官：一级士官、二级士官；中级士官：三级士官、四级士官；高级士官：五级士官、六级士官。而到了2009年，我军又推出《深化士官制度改革方案》，士官军衔从原先六级士官体系调整为七个衔级。

这也就是沿袭到现在仍然使用的部队士官体系，分为初级士官、中级士官、高级士官三个等级，其中初级士官为：下士、中士； 中级士官为：上士、四级军士长； 高级士官为：三级军士长、二级军士长、一级军士长。比如现在部队中的“一级军士长”凤毛麟角，几乎是军队的宝贝，但他仍然不是军官。

我军如此重视士官队伍建设，因为士官群体确实是军队中的骨干力量，起到了承上启下的作用，所谓承上，是要对军官负责，接受训练或者技术任务；所谓启下，是要直接面对普通义务兵们，负责日常管理和日常训练 ，他们当中的佼佼者，可以有“兵头”或者“兵王”的称谓，但是不能超越阶级属性。

既然正规化了，士兵就不可以再随随便编提拔为士官，士官也不可以直接晋升为军官，比如早年间士官可以由一定级别的指挥机关直接选拔，经过考察和评审可以继续留在部队里工作，也就是由义务兵转为志愿兵，而现在都有专门的“士官学校”来培养。至于士官如想成为军官，则只有投考军校一条出路，毕业后才是少尉或者中尉军官。

而直接“提干”的情况现在卡得很严，原因很简单，在和平时期没有战争考验的情况下，如果是士官随便就可以选升为军官，难免出现任人为亲和暗箱操作的情况，不利于部队建设。印象中非军事类本科大学生在参军入伍后，可以有这个机会，那也必须是在部队中经过锻炼和有一定成绩之后，其他都不在我们的讨论范围之内了。

总体而言，士官确实有机会成为军官，但条件限于部队没有形成正规化之前或特殊情况下，而在正规化建设中，跨越这两个军阶之间的界限是非常困难的。