本篇是案例分析文章总第229篇民事类 实体与程序相结合

主题是履行行为异议第1篇

法条适用：无

当事人中：

绿色字迹为争议之诉被告或原告方，最终结果是胜诉亦或是部分胜诉

黄色字迹基本为第三人，或者是原告亦或者是被告。一般是被执行人

红色字迹为争议之诉被告或原告方，最终结果是败诉亦或是部分败诉

执行行为异议一般发生在执行人在申请执行过程中，被执行人就执行人的执行行为提出的抗辩及异议。

但大千世界，无奇不有。

被执行人所称已履行了其负担义务，执行人却提起了对被执行人的履行行为的异议。究竟发生了什么？让我们一探究竟。

被执行人所履行的责任完备构成要件应达到实际履行效果。如履行行为后最终的结果并未发生实质变化，只是简单的走个程序，对执行人来说也不能控制被执行人履行的金钱义务。

继而上述的履行行为的法律效果与生效判决相违背，法院就执行人提出的履行行为异议应予支持。

被执行人的履行行为的法律效果并未发生实质变化，应认定被执行人未履行

①2013年11月1日，舞钢公司（申请执行人）基于与民生郑州分行签订的《商业汇票贴现协议》将75000000元存入民生商都路支行（被执行人）（申诉人）账户内

②2014年2月24日，民生商都路支行以舞钢公司、金益全公司、民生南阳分行签订的《动产融资差额回购协议》为据，配合民生南阳分行扣划款项，通过特种转账方式将上述75000000元中69025383元转至金益全公司在民生南阳分行的账户内。

③河南高院作出（2020）豫民终1376号民事判决认为舞钢公司在民生商都路支行开设账户内的75000000元为质押性质保证金，在质押存续期间未经出质人同意，擅自处分

民生商都路支行应返还转出款项并赔偿舞钢公司损失

④2021年7月29日，舞钢公司申请郑州中院执行

⑤2021年8月3日，郑州中院责令民生商都路支行履行

⑥于2021年7月16日22时01分将案款85623088.19元（本金69025383元＋利息15797705.19元＋两审案件受理费800000元）支付至舞钢公司在民生郑州分行的3001××××0152账户，民生商都路支行提交的转账凭证上备注栏显示：支付（2020）豫民终1376号判项款项。

民生南阳分行于2021年7月16日22时18分以“特种转账”方式将舞钢公司案涉账户********.43元扣划至民生南阳分行。

⑦舞钢公司提出执行履行行为异议

一审法院：郑州中院（2021）豫01执1486号执行裁定

结果：驳回舞钢公司的强制执行申请

理由:

1.民生商都路支行将案款支付至舞钢公司在民生郑州分行的账户，应视为对判决书确定义务的履行

2.案款到账后被民生南阳分行扣划的行为，应当另行诉讼解决。

◉舞钢公司申请复议

请求撤销郑州中院(2021)豫01执1486号执行裁定，对民生商都路支行进行强制执行，并对民生商都路支行的妨害执行行为进行处罚

二审法院：河南高院（2021）豫执复717号执行裁定

结果：撤销一审执行裁定

理由：

1.民生商都路支行的上述转款行为实与生效判决相违背，系利用银行系统内部扣划的便利条件实施的不当履行行为。

2.舞钢公司并不能实际控制和管理案涉账户，其并未取得对该账户内资金的占有控制权。

民生商都路支行虽主张其已支付，但该款项并未脱离中国民生银行股份有限公司的实际控制，不符合金钱移交占有的要求，故不能认定其已履行生效判决确定的义务。

3.如让舞钢公司再另行诉讼，将增加不应有的诉累。

◉民生商都路支行申诉

再审法院：（2022）最高法执监83号

结果：驳回民生商都路支行的申诉请求

理由：民生商都路支行未适当履行（2020）豫民终1376号民事判决确定的义务

一、履行事实行为不符合常理

1.支付款项的时间是2021年7月16日22时01分，该时间并非正常工作时间

2.未提前告知舞钢公司其将在该时间付款，导致舞钢公司不知道款项已经进入其名下账户。

3.向舞钢公司履行付款义务，完全可以打入舞钢公司在该行的账户。

4.民生商都路支行向民生郑州分行转款的行为，有故意留下转账痕迹之嫌。

5.民生商都路支行作为银行业机构，在非工作时间将款项打入舞钢公司不能控制的账户内，不符合常理。

二、转款行为实与生效判决相违背

民生南阳分行于2021年7月16日收到民生商都路支行通知的当天，即按通知要求将此前扣划的69025383元返还民生商都路支行，民生商都路支行于当晚22时01分将判决确定的69025383元本息、诉讼费打入舞钢公司在民生郑州分行案涉账户，17分钟后民生银行南阳分行又从民生银行郑州分行将款项划回。案涉款项在同一天，通过在民生南阳分行、民生商都路支行、民生郑州分行、民生南阳分行间的闭环流转，最终仍然回到了民生南阳分行。

履行行为异议

实质履行的法律效果