根据报道，全国人民代表大会宪法和法律委员会终止审议《中华人民共和国民事强制执行法（草案）》。报告也说明了终止审议的原因，《强制执行法（草案）》的立法基础是审判权与执行权在法院内部分离的模式，但是采取法院内部分离模式，还是将执行权剥离法院外分，这个意见分歧较大，需要研究决策，故终止审议。

今年党二十届三中全会《关于进一步全面深化改革 推进中国式现代化的决定》全文已公开，在完善中国特色社会主义法治体系中提出：深化审判权和执行权分离改革

中央明确，要进行审执分离改革。但决定只是纲领性文件，没有具体的操作和落实方式。但从公告来看，在中央没有确定审判权与执行权如何分离的情况下，《强制执行法》短期内都不会出台。审执分离，也就是审判权跟执行权分离，这也是我们执行改革的重点，也是解决目前执行难的一个重要方式。

就目前来看，我们的审判跟执行其实没有分离，仍然是由法院来负责民事执行。以我们目前的执行工作情况来看，效果确实不理想。目前的执行结果其实是一个各方都输，各方都不满意的结果。法官呢，案件多，执行案件根本做不完，也无法深入调查和执行。申请执行人，执行周期长，且效果不理想，老赖仍然肆无忌惮。被执行人呢，自己属于客观无能力履行，却被采取惩戒措施。

看了网友的评论，还是比较多的网友希望将执行权剥离出来。因为对比刑事案件的执行，并不是由法院来执行，但效果却相当不错。在延续这么多年且效果不理想的情况下，将执行权剥离法院，也是一个新的尝试。

但执行权剥离给谁？有的希望给检察院，有的希望给公安机关，有的希望给司法局，也有希望另行成立独立的执行机构。但执行确实是个不好干的苦差，怕是哪个机关单位都不愿意承接。这个问题可能还是要充分调研论证，短期内可能又无法出台。不过我们可以在个别省市进行试点，看看试点效果。