在中国古代历史中，战争和谋略的交锋一直是历史学者和文学爱好者深感兴趣的话题。其中，蜀汉时期的诸葛亮与曹魏的司马懿之间的空城计更是备受瞩目。然而，在这个被广为传颂的经典案例中，隐藏着一个鲜为人知的谜团，那就是城楼上的两个书童。下面我们将深入探讨这一谜团，揭示其中的奥秘。

空城计出自《三国演义》。根据书中所说，在三国时期，蜀汉与曹魏势成水火，争夺的焦点集中在祁山与街亭。诸葛亮为实现刘备的遗愿，北伐中原，率领蜀军北上，以祁山为前沿，街亭为咽喉，展开对曹魏的进攻。然而，面对司马懿强大的防线，诸葛亮势单力孤，而司马懿则占据着坚固的祁山，形势对蜀军不利。

驻守街亭的马谡，由于固执己见，置若罔闻于诸葛亮和王平的劝告，扎营于山顶，却未作任何防备。这导致张郃和徐晃趁机偷袭，攻克街亭，将蜀军打得措手不及。街亭失守，蜀军的退路被切断，危机四伏。

在西城，曹魏的重要将领司马懿率领大军赶到，面对眼前雄伟的城墙和敞开的城门。而此时的西城内，除了几个士兵伪装成平民外，看似空无一人。

在这千钧一发之际，诸葛亮巧妙地部署了空城计。他坐在城楼上弹琴，身边有两个童子，一个持羽扇轻轻为他扇风，一个捧香炉为他焚香。整个城内的景象看似平静祥和，但隐藏着无尽的战略奥秘。

面对蜀汉的西城，司马懿领着大军赶到。他看到城门敞开，但城内却无一点动静，只有几名士兵在悠闲地扫地。城楼上，诸葛亮坐在那里弹琴，两个童子各司其职，表情平静，仿佛毫不在意城下的重兵。

这一景象让司马懿犹豫起来。他深知诸葛亮的智谋，但眼前的情景却过于平静，让他感到一丝不寻常。在他的眼中，城内的士兵和城楼上的三人，尤其是那两个童子的表现，成为整个计谋的关键疑点。他的谨慎心理在这一刻被挑战，但他又不敢轻举妄动。

在空城计中，那两个童子的角色至关重要。羽扇童子和香炉童子的表现让司马懿感到这一切仿佛是一场精心设计的戏剧。羽扇童子的扇风和香炉童子的守护，使整个场面看似宁静而又神秘。诸葛亮的表演和这两个童子的默契配合，成功地挑动了司马懿的心理，使其陷入两难的境地。

最终，司马懿选择了撤兵。他意识到这一场战斗不仅是对兵力和谋略的考验，更是对双方智慧的较量。他的疑虑和谨慎使他无法下定决心进攻这座看似空城，最终选择了撤退。而这正是诸葛亮巧妙布局和那两个童子在心理战中的成功，使得整个空城计得以胜利实施。

虽然很多人认为这场空城计就是一场心理战，而楼上的两名童子更是这场心理战的催化剂，最终导致司马懿在这场心理战中处于弱势，然而事实上真实如此吗？

部分人认为，司马懿之所以选择撤军，是因为他担心诸葛亮的空城计是一个陷阱，如果他贸然进城，可能会遭到蜀军的突然袭击，或者被诸葛亮用计困住，从而陷入危机。司马懿作为魏国的大将军，地位显赫，权势巨大，他不愿意冒着失去一切的风险，去攻打一个看似空虚的城池。他更在乎的是自己的安全和利益，而不是魏国的胜利和荣耀。因此，他宁可放弃这次机会，也不愿意冒险进城。

不管怎么说，这些都只是人们的一些猜测罢了。司马懿究竟为什么会撤兵，这一点恐怕只有《三国演义》的作者知道了吧。

不过话收回来，《三国演义》的作者罗贯中以宏大的历史背景为背景，虚构了许多令人叹为观止的战争场面和智谋计策。其中，诸葛亮的这起“空城计”也是虚构的。

事实上，在真实历史中，这一策略的使用并非出现在诸葛亮身上，而是在东汉末年的一位出色将领——孙坚身上。

东汉末年，战乱频仍，英雄辈出。孙坚正是那个时代的一位杰出军事统帅。他在鲁阳之战中的“空城计”堪称历史上的经典之举。

这一战，发生在公元190年，正值关东诸侯讨伐董卓的战争中，孙坚面对着董卓的庞大军势，展现出了非凡的军略智慧。

当时，孙坚联合袁术，成为讨伐董卓的关键一环。袁术甚至表奏他为破虏将军，兼领豫州刺史，显示出其在战局中的崭露头角。于是，孙坚决定进军讨伐董卓，鲁阳成为他临时驻扎的地方。

后来，董卓派遣胡轸率领大军前来迎战，对抗孙坚。而孙坚则在城外沉着冷静，他临危不惧，展现出过人的军事指挥才能。他亲自行酒说笑，透露出一种豁达与从容，目的是为了防止部下因恐慌而引发的混乱。在孙坚的指挥下，士卒保持了冷静，没有陷入董卓设下的恶性循环。

而孙坚通过这一“空城计”成功地吓退了董卓的大军，为自己赢得了宝贵的时间和战略机会。这次战争的胜利，既展现了孙坚过人的智谋，也为他在后来的征战中奠定了坚实的基础。

然而，可惜的是，虽然孙坚在这场战争中表现出色，但他在后来的攻伐过程中遭遇到了不幸，提前结束了他在历史舞台上的表演。如果他能够继续活跃在这个时代，也许整个汉末三国历史的发展轨迹会有所不同。

虽然《三国演义》中诸葛亮上演的“空城计”是作者虚构的，但是空城计的始末为我们呈现了在古代战争中智谋与心理战的较量。巧妙的布局，深刻的洞察对手心理，以及配合默契的执行，共同构成了这一经典战术的成功实施。在军事历史长河中，空城计因其独特的战略思想仍然为人津津乐道。