“台湾问题的本质是中美问题”，不知从何时起，这句话在中国网友中间流传甚广，影响力很大，背后的含义是：中美之间有可能为了台湾爆发武装冲突。

如果通俗地来讲，就是中国希望实现国家统一，而美国不愿意看到中国统一，甚至不惜以军事手段介入中国统一进程，从而在东海、南海和解放军直接交手。

但是应该看到，就算没有台湾导致的中国统一问题，中美之间依然存在发生冲突的可能，台湾只不过是两国关系的一个矛盾点而已。

关于中美之间的整体博弈，“意识形态”或者“政治体制”并不能完全解释两国全球竞争的关系，我们所着重分析的内容，是国家治理逻辑和生存逻辑的巨大差异。

双方的根本矛盾，是统治美国的资本家希望长期剥削吸血全世界，而中国不让美国继续剥削和吸血的现实问题。

全世界都是美国收割的对象

现在是美国，而不是其他什么地方，正成为大规模战争的策源地，这是由于美国社会群体的分裂所决定的。

200多年前华盛顿开国时可没有想到，当人类历史进入21世纪，美国政府的本质已经异化成了两种不同形态的寄生兽。

第一种是共和党政府，该党的近三任总统包括老布什、小布什、特朗普。从传统意义上讲，共和党的主要支持者是美国军工复合体的大佬们。

例如制造导弹的洛克希德·马丁公司、建造航母和B-2轰炸机的诺斯罗普•格鲁曼公司、建造B-52战略轰炸机和军用直升机的波音公司、生产“爱国者”和“战斧”导弹的雷神公司、生产F-16战斗机的通用动力公司高层，大多数都是共和党的铁粉。

除此之外，还有布什家族所代表的石油巨头，还有一批中小工厂主们，都是站共和党这边的。

美国拥有世界最庞大的军工产业

进入21世纪之后，美国军工的高层精英们略带诧异地发现，共和党票仓涌入了大量带“保守主义”色彩的中下层社会群体，例如南方农场主、“红脖子”（南方乡下白人）、传统制造业的蓝领工人。

这些人的教育水平和素质普遍不高，收入偏低，奉行“白人至上”，他们深感自己被全球化所抛弃，坚决反对外来移民，并与在华盛顿和纽约的“自由主义者”们势不两立。

如获得过诺贝尔奖的美国著名作家威廉·福克纳所说：“北方那些自由主义者并不了解南方，他们从那么远的距离是无法理解南方的。”

共和党的基层选民们已经厌倦了上层精英的虚伪做派，因此2016年才选出了像特朗普这样个性鲜明、口无遮拦的“政治素人”，对美国政治游戏规则堪称颠覆式的洗牌。

这些基层选民，包括将他们作为工具利用的军工高层资本家们都一样，对美国这块土地有着深厚的感情，因为他们的资产（工厂、农场、机器设备等）、社会地位、人际关系都在美国的土地上。

特朗普的支持者无法无天

他们所希望看到的，是长期剥削吸血全世界，源源不断地把财富输送到国内，换来美国这块土地的“伟大和繁荣”，至于世界其他地方那是越乱越好。

因此，共和党领导的美国政府可以简单概括为“以美国为核心的全球吸血寄生兽”。

第二种是民主党政府，该党的近三任总统包括克林顿、奥巴马，拜登，从传统意义上讲，民主党的支持者主要是华尔街金融业界和高科技行业的大佬们，他们自诩为“自由派”。

民主党的外来移民背景十分深厚，特别是以金融大鳄乔治·索罗斯、掌控美联储的沃伯格家族、罗斯柴尔德家族为代表的犹太财团，在民主党中拥有绝对的话语权。

高科技和媒体产业中也不乏民主党的金主：脸书的老板扎克伯格、谷歌的老板之一布林、彭博社的老板布隆伯格、甲骨文公司的老板埃里森，都是犹太人。

布隆伯格曾长期担任纽约市长

值得一提的是：克林顿政府的国务卿奥尔布赖特、奥巴马政府的国务卿克里，现国务卿安东尼·布林肯，要么是正宗犹太人，要么是自带犹太血统。

民主党背后的财团主要依靠金融资本，因此曾经有人评论说：“美国是个伪装成国家的银行，而犹太财阀是银行的大股东”。

和工厂农场这些固定资产不一样，资本的流动性很强，民主党财团大佬们拥有更加全球化的视野，他们不一定要呆在美国，而是哪里赚钱就去哪里。

他们所提倡的“全球化”，只不过是自己的寄生对象全球化，可从没有包括发展全球化、利益全球化。

从他们的角度来说，就算包括美国在内的全世界毁灭都没有关系，只要自己能赚钱就行，美国打没了，还能换个宿主继续生存。

主宰美国的真豪门

因此，民主党领导的美国政府可以简单概括为“以世界为核心的全球吸血寄生兽”。但不管是共和党执政还是民主党执政，其吸血的本质是不变的。

从传统上讲，共和党喜欢在外交、国防问题上采取强硬态度，而民主党喜欢在外交、国防采取对话态度。

除去特朗普这个例外，老布什在任期间发动了海湾战争，小布什在任期间发动了阿富汗战争和伊拉克战争，里根在任期间对苏联强硬，帮助美国赢得了冷战。

克林顿、奥巴马、拜登这些总统基本上没有对外发动大规模战争的记录，但他们为了背后财团的海外利益就算动用武力也在所不惜。

简单回顾了一下美国两党的执政逻辑，现在再回到中美关系层面，为什么说中美关系难以调和呢？因为两党有个共同的敌人：中国。

中国力量

从共和党的层面来看，中国大力发展现代制造业，与美国的企业争夺订单，这严重损害了美国大企业主的利益。

当然这也是美国自身的选择：在民主党执政的十几年中，美国为了发展金融业大力推行产业空心化，而加入世贸组织之后的中国正好承接了从美国外流的产能。

但不管怎样说，如果是代表工业垄断资本家的共和党执政，那么中国肯定也是首当其冲打压的对象。

而从民主党的层面来看，中国虽然已经提供了相当巨大的投资机会，但却很难被金融资本所彻底剥削，因为中国市场“不够自由”。

自由主义的核心就是“私有化”，当年冷战结束后，美国的金融资本凭借着“私有化”一举进入前苏联成员国市场，狠捞了一笔，并直接导致俄罗斯和独联体其他各国的经济一蹶不振。

90年代绝望的俄罗斯民众

按照自由主义市场经济的“哲学”，无论是电力、电信还是水利、交通、矿山、基础设施，乃至土地、公共服务，什么都能私有化。

自由主义市场下的金融市场也是彻底开放的，这意味着美元可以在这个国家畅通无阻，哪些行业私有化，美国资本家就可以用美元收购哪些行业，并实现垄断。

用花样翻新，但本质相同的手法，美国的金融寡头们不仅收割了东欧，还收割了拉丁美洲，收割了东南亚，后来又收割了日本。

但作为过去四十年里发展得最快的经济体，中国偏偏不是个美国资本家概念里的“自由市场”，也不是个完全私有化的市场。

中国的核心资源，比如土地、矿山、森林、铁路都是国有的，金融市场也是国家控制的，入世几十年后，外资的收购行为依然受到限制。

如图

在中国，外币也是不能自由兑换的，因此外国资本流入流出中国都不能以现金形式，这就多了很多麻烦。

1997-1998年东南亚金融危机，金融寡头本想洗劫香港，进而掠夺中国，结果被中国政府举全国之力打了个香江阻击战，亏得血本无归。

那一次，美国的财阀们终于意识到了中国“举国体制”的可怕之处，因为你私人财团的再强大，还是无法和中国这样的大国举国之力对抗的。

就算能够盘剥一部分，但终究不能彻底，这让民主党人和背后的美国资本家抓心挠肝，眼红不已。

更要命的还有，中国推行的“一带一路”和人民币国际化更是动了犹太财团的奶酪禁脔，简直比要了他们的命还让他们难受。

两强对弈

这么多年来，美国的民主党、共和党政府采用了各种手段，企图收买、分化、瓦解、“颜色革命”，但始终没有成功，他们手里可以打的牌也越来越少了。

共和党虽然和中国有矛盾，但他们是有底线的，因为在核武器确保能够相互摧毁的时代里，共和党不愿意冒把战火烧到美国本土的风险。

换句话说，就算中美因为台海有事爆发冲突，共和党政府会极力将这场冲突控制在西太平洋地区，而且冲突的烈度有限。

但民主党政府的倾向则更加危险，他们会为了彻底打开中国市场这个终极目的不择手段，甚至冒大打、打全面战争的风险。

毕竟对他们来说，全世界都已经收割得差不多，就差中国了，这一战成功与否，将决定垄断金融资本主义的生死存亡。

不过如此，依然如此

我们应该怎么办？还是那句老话，唯有敢战方能止战，让步就能换和平的想法迟早是要破产的。