资本市场总是风险与机遇并存，但是机遇总是留给有心人，风险更多留给懵懂的投资者。

不管科技多么的先进，交易系统总是存在各种各样的BUG,从而出现各种各样的异常交易，带来有人欢笑有人哭惨，最近纽交所出现明显的技术故障，“股神”巴菲特旗下投资公司伯克希尔-哈撒韦公司的A类股票突然从前一个交易日收盘价的62万美元跌至185.1美元，一度大跌99.97%，价值几乎归零，激发了众多投资者“抄底”巴菲特的热情。

针对哈撒韦公司股价异常波动，纽交所收盘后表示，对伯克希尔-A类股，所有在当地时间9：50-9：51进行的低于603718.3美元的交易，都视为无效，纽交所轻描淡写的公告，已经把自己置身于事外，但是把风险和无奈留给了抄底投资者和券商。

交易数据表明，51位投资者成功抄底，短短时间获得了超额账面浮盈，但少数投资者抄底不慎，出现巨大亏损，与券商展开了较量，究竟谁该为投资者损失买单，券商做法不一，确实也很难强求一致，长桥证券的解决方案是，对亏损客户，主动撤回交易，垫付客户因2024年6月3日购买伯克希尔-A造成的所有损失；对盈利客户，不做任何撤回或干预。

长桥证券做法属于兜底做法，投资者赚钱了，那么抄底赚的钱，就是投资者，投资者亏了钱，券商无条件承担，投资者自然高兴，这是天上掉馅饼的好事，亏钱有人买单，赚钱自己笑纳1

问题在于其他券商没有仿效长桥证券做法，而是要投资者承担抄底亏损，有投资者透露，在账户总金额只有1300美金之时，他在华盛证券成功买入4股伯克希尔-A，买入均价为710830.55美元，总金额为2846225.04美元，很快接到券商要求补充保证金，在没有及时补充保证金下，所有股票全部被强制平仓。在被强制平仓后，该投资者欠华盛证券38.93万美元，平仓后每日产生约61.87美元利息，截至6月7日晚，账面累计亏损为39.06万美元。

我们不能明确知道投资者的资产状况，账户只有1300美金，可能也不是投资大户，属于中小投资者范畴，一下子亏掉39万美元，合计人民币300余万元投资亏损，是一笔巨大的亏损，何况每天还有400多元人民币利息需要支付，可能也是难以承担，也确实心中存在某种想法。

投资者之所以出现短期巨亏，在于使用了极高的杠杆，1300美元购买了300余万美元股票，杠杆率超过2000倍，这种交易风险无疑是巨大的，显示投资者是没有很好的控制好杠杆风险的。

问题在于高杠杆风险并非投资者主动使用，而是一种被动的添加，按照哈撒韦公司当时股价，185美元计算，4股哈撒韦公司A类股票，价值也只有7400美元，虽然相比于A股最高融资买进杠杆一倍高很多，但也不是特别高的杠杆交易，美国股市有观点认为最高杠杆是50倍，问题是投资者并不是采用限价委托交易，而是采用市价委托交易，一下子就出现了杠杆的增加，出现巨大的投资风险。

市价委托，是根据市场价波动来确定交易价格的，而不会限制价格交易，哈撒韦公司股价短线暴跌，不是投资者问题而是纽交所交易系统BUG，一旦交易系统恢复正常，股价就会很快被修正，哈撒韦公司恢复交易以后，众多排队市价单涌入，造成该股股价暴涨至超70万美元，几分钟后股价回落至61万美元。那些低价委托的市价交易单，并不是按照投资者预想的180美元成交，而是以70余万美元成交，投资者顿时就傻眼了。采用市价委托交易，尤其是对股价异常波动的股票买卖，投资者是需要睁大眼睛盯着实时交易的，一旦股价出现反向波动，就应该及时的撤单，避免出现错误成交带来重大投资损失，而不是委托单一挂，就不管不顾，任由委托单以非常规价格成交。

投资者选择市价交易而不是选择限价交易，作为局外人，不可能真实的知晓原因，只能是做一张推测，可能是交易习惯使然，也可能是专业知识不足，分不清市价交易和限价交易背后潜藏天差地别成交价格，也可能是一时的疏忽大意，正常交易下，或许交易价格不会发生太大的差异，一旦遭遇市场非正常交易，就可能导致交易价格出现翻天覆地的变化，刷新投资者的三观，哈撒韦公司交易价格的上蹿下跳就让投资者蒙受巨大损失，纽交所已经抽身事外，投资者和券商之间的纠纷也就正式登场。

券商该不该为投资者承担投资损失，承担多大比例投资损失，个人观点是很难强求一致的，投资者有责任，券商也有责任，投资者使用杠杆市价委托是巨亏的罪魁祸首，而券商没有严格的风控机制，导致风控出现严重漏洞，没有能够成功阻止成交股价过度偏离委托价格异常交易的发生，让投资者损失骤然扩大，这个责任如何的区分，是秉承股市有风险入市需谨慎，全部由投资者承担，还是券商全部承担抑或是合理比例分摊，恐怕是没有一个标准答案的，较好方式是双方友好协商，达成一种谅解。如果投资者和券商协商没有成功，可能就需要诉诸法律，这就是一个耗时耗力的漫长过程，即使达成部分诉求，可能也是损失惨重。

股市投资，个人一直秉承的观点，盈利不是第一位，风控才是第一位，做不好风控，一下子把本金亏完了甚至欠一屁股债，如何翻身！