印度担忧中俄走得太近，又怕世界重回一超格局，为何在立场上如此扭捏？不敢正面硬扛美国压力，印度提出全新多极化路线，实现的可能性又有多高？在东西方阵营反复横跳，印度的结局或不尽如人意！

从俄乌冲突爆发之后，中俄两国的关系发展自然不必多说，单纯从普京将中国选择为上任后第一个访问的国家来看，就足以看出中俄两国关系的不一般，这也是西方国家为何不断炒作，俄罗斯已经沦为中国“附庸”的主要出发点。

然而，颇为令人感到意外的一点是，对于中俄的这种关系，身为俄罗斯最大军火购买方的印度，在态度上却有些微妙。

印度欧亚时报在6月17日刊登了一篇报道，在内容当中直言不讳地提到，即便面对着来自美国的诱惑，印度依旧对俄罗斯“押下赌注”。

报道不乏以华丽的辞藻来形容中俄伙伴关系的重要性和明智性，即便这种双边关系存在较大的“交易属性”，但也对美国构成了重大的挑战，让美国方面不得不进入两面作战的尴尬境地，逼迫白宫在欧洲方向应对俄罗斯的同时，还要在亚太地区迎接日益“咄咄逼人”的中国，这一“抱团”的行为，也直接平衡了美国在国际政治当中的影响力。

报道强调，随着21世纪全球政治格局的不断演进，印度越来越发现自身处于一个越来越不稳定的国际格局当中，但可以明确的一点是，不管是以美国为主导的单极世界，还是以中美两国战略竞争作为核心的两极格局，都不符合印度的战略利益。因此，尽管俄罗斯的整体实力已经被削弱，但多极格局依旧在地缘政治上印度有着重要的意义。

但正如前言所说，中国与俄罗斯的靠近引发了新德里方面的担忧，因为印度与俄罗斯之间有着庞大的军火贸易，而与中国之间则存在着大规模对峙，同时，中俄两国在经济合作上的强化，也会对印度在各大区域上的基建投资和贸易线路产生影响，间接削弱印度在包括上海合作组织在内的国际组织当中的影响力。

换句话来说，在印度媒体的认知当中，印度既害怕中俄两国走得太近，影响到了印度在发展中国家的话语权，却又害怕美国一家独大，让世界失去成为“多极化”的可能，充分体现出了什么叫作“既要又要”的心态，也恰好符合印度人好占小便宜的心理特点。

但要命的一点是，印度人所追寻的“多极化”，与中俄两国所定义的“多极化”存在着较大的差异，在印度人看来，中俄推行的“多极化”具有一定的反西方属性，全球建立起一，个反对西方国家的集团，以削弱西方国家；相比之下，印度的“多极化”则是“非西方”的，将自身视作是发展中国家与发达国家之间的桥梁，以扩大全球南方国家在国际事务上的“话语权”，这就是为什么印度积极参与美国所主导的国际框架，例如所谓的四方安全对话QUAD。

在这种对抗性的关系当中，印度一直“小心翼翼”地处理关系，例如在武器装备的进口上，正在逐渐减少俄制武器的比重，更多的是寻求像以色列、瑞士这样的西方国家采购武器，同时努力抛开中国的影响，大力发展俄印两国之间的关系，前段时间俄罗斯与印度共同向菲律宾方面出口的“布拉莫斯”超音速反舰导弹就是一个案例，这显然是在制衡中国。

基于这一现实，我们不难推断，在现如今的国际格局当中，印度在未来的活动可能会更加的激进，为了实现所谓的“多极化”战略，在中俄与美国这两个阵营之间反复横跳，当美国式微之时，印度就会跳出来“承担责任”，例如在亚太战争的背景之下，印度方面同美国所签署的军舰维修协议就是典型案例，而当中俄处于弱势阶段，印度则又会发挥自身“发展中国家”的角色，为多极化格局添砖加瓦。

如果是在和平时期，印度的这一战略可以为本国争取到足够多的利益，凭借发展中国家的角色，和庞大的体量，印度在诸多国际舞台上“长袖善舞”，成为第三世界国家的领路人也并非不可能，而与西方国家的良好关系，也能给西方世界造成一种“替代中国”的假象，让双方进入一种奇妙的“蜜月期”。

但我们话又说回来，现如今的国际格局，恐怕已经没有多少能够“横跳”的空间，美军在南海地区的一系列举措已经证明，即便是在俄乌冲突的大背景之下，美国方面依旧有余力在中国周边制造热点事态，甚至还保有“一战之力”，而俄罗斯则因为长期的消耗战被削弱，中国也被美国主导的技术封锁和欧盟主动掀起的贸易战所困扰，东西方阵营的实力天秤，已经在事实上失衡了。

同时，从西方世界在近年来的一系列动向上，我们也能看出，过去30多年以来所盛行的普世价值观已经不再是“万能公式”，出于遏制中国的需要，西方世界正在主动破坏其构建起来的全球化供应链和全球化市场，在这一大前提之下，如果印度方面不表明立场，依旧向西方国家和中俄强调自己“既是发展中国家又是民主国家”的微妙角色，基于印度庞大的人口规模和体量，甚至有可能遭到东西方阵营的联合绞杀，印度固然可以在对抗当中占点小便宜，但不可能一直是“出工不出力”。

平心而论，当世界彻底进入百年未有之大变局之后，印度凭借其庞大的人口规模完全可以作为一方豪强，但印度若想要彻底成为世界的“一极”，并主导世界格局的走向，恐怕还有一段很长的路要走。