菲律宾挑衅中国失败，印度媒体发声嘲讽，笑话菲军不敢对中国还手？中印、中菲两场边境对抗，本质上的差异又到底在哪里？中国海警执法克制，菲律宾应读懂背后信号！

随着菲律宾挑衅的不断升级，南海地区的局势从原先的执法力量层面对抗，转向了军事层面上的对抗，正在一路朝着不可控的方向发展，在一系列向仁爱礁搁浅军舰运送补给的活动当中，菲律宾逐渐将一线的人员替换成准军事部队，以达到激化矛盾的目的，想在出现人命损失之后，迫使美军启动共同防御条约。

但不曾想，中国方面的反制措施却会如此的微妙，直接通过法律规范了一些海警人员的执法程序，竭力避免双方之间的冲突闹出人命，用实力戳破了菲律宾方面的妄想。而发生在6月17日的运补对抗就是典型案例，虽然因为菲律宾方面的挑衅，中菲双方爆发了肢体冲突，但没有任何一个人丢掉性命，菲方人员受到的最严重的伤势，也只是因为意外断了根手指而已，远远达不到美国亲自下场的阈值。

对抗结束之后，菲律宾方面也不得不承认，本次的运送补给活动已经失败，但菲律宾总参谋长却敦促中方赔偿对菲律宾船只和人员造成的损失，同时要求中方归还缴获的7杆枪支。

值得注意的是，菲律宾方面还宣称，中国海警在执法之时携带了冷兵器，而菲方人员只能空手还击，故而在这场对抗当中吃了亏，遭到了中方的强烈驳斥，但这也让一些海外媒体闻味而来，开始将中国与菲律宾在南海之间的对抗，与中国与印度在高原边境上的交锋进行对比，并且狠狠地嘲讽了菲律宾一番。

6月20日，印度欧亚时报刊登了一篇报道，光是在标题上就有着一股幸灾乐祸的意味，声称在与中国军队的冲突当中，印度进行了反击，而菲律宾则没有。

这篇文章先用极大的篇幅介绍了近期中国与菲律宾在南海发生了冲突的细节，然后又以一种“回顾过去”的口吻，描述了四年之前，印度军队与解放军在加勒万河谷所爆发的大规模冲突，并分析这两场冲突的关联之处，强调在这两场血腥冲突发生之前，中印、中菲都已经有过数次对抗。同时，印度媒体还声称，在加勒万冲突当中，中国军队配备了“关刀”来对付印军，并且还使用了中国武术，似乎想从间接证明，印度军队也很勇猛，也是“虽败犹荣”而在报道的最后，印度媒体提到了一个“不愿意透露姓名的菲律宾专家”，并询问其中印、中菲冲突是否存在共同之处，得到的回答却相当有趣。这位“菲律宾专家”表示，二者其实没有任何的共通之处，关键在于菲律宾方面没有进行反击，而在加勒万河谷，印度军队进行了反击。

从印度媒体报道的口吻上看，恐怕这位所谓的“菲律宾专家”实际上并不存在，而是印度为了彰显自身的强盛再次编造了一个假新闻。同时，为了避免引发菲律宾方面的不满，又套上了一个“菲律宾专家”的“马甲”，让小马科斯政府也挑不出毛病。

那就从现实的角度上来讲，中印边境冲突与中菲南海对抗，确实没有任何的可比性，问题的关键也不在于菲律宾方面反抗不反抗，而是在于反抗所能引发的后果。

在中印边境的冷兵器较量当中，双方在高原进行大规模械斗，但即便出现人员受伤，也能第一时间送到后方，所以从2017年洞朗对峙开始，中印两国在边境斗了这么久，合起来的总死亡人数也没有超过三位数。

可南海对抗不一样，若是对抗失控，双方出现交火导致一方的船只沉没，要搭上去的这是一整船人的性命，而且从装备对比上而言，由于中印边境地形特殊，解放军能带到对抗一线的重火器，撑死了是14.5毫米高射机枪。可中国海警船上却有着76mm、30mm等不同口径的舰炮、机炮，各种口径的机枪步枪更是数不胜数。

这就导致一旦双方冲突上头，或者说菲律宾方面主动打响第一枪，菲律宾的运补船和橡皮艇都会在第一时间被这些火炮给撕碎，届时的菲方人员只有两个选择，要么选择老老实实被中国海警拘留逮捕，要么就是下海喂鱼，印度完全是在50步笑百步。

因此，从某种意义上来说，菲方人员的“老实”，也勉强算得上是一种“机智”，在仁爱礁周边挑衅本身就是一种试探，如果单纯因为这种试探而丢掉性命，那也就太不值了，因为没有人能够打包票，下一届菲律宾政府的对华态度依旧会如此的强硬。

另一方面，中国海警在本轮执法当中的行动，实际上也相当的克制，在面对对方的武力抗检之时，出于人道主义关怀，没有动用包括催泪弹在内的非致命性装备，在确认对方无威胁之后，也没有对菲方的人员进行暴力执法。如果按照中印边境对抗的强度来算，菲律宾方面的损失，绝对不会是七人受伤这么简单。

而且非法携带枪支这一事的处理，实际上也是可大可小，往大了说，这可以是视作是对中国领土的武装入侵，往小了说，则可以认定为向中国境内非法输送武器，但中国海警也只是收缴了菲律宾方面的7支枪支而已，涉事的菲方人员一个都没有扣押，也没有拉回中国国内，相关的法律进行审判。

这也从侧面表明，对于杜特尔的时代积攒下来的中菲友好关系，中国方面仍然“念及旧情”，这一次的对抗更像是具有惩戒的性质，而非是外界所预期的“快刀斩乱麻”，与中国和解的时间窗口来之不易，菲律宾应该抓紧。