从目前我国企业经营活动的特征来看，我们不能不回答的一个问题是，如果投资者把钱存入银行，包括证劵股票等，一般也是一种投资追求增值行为，存在性风险会大大降低，至少人为因素影响较少。投资固定资产的存在性风险也会相对低一些。但如果投资一般产品创新实体企业，尤其是高科技企业经营行为过程，风险却会大大增加。从观察来看，最基本的区别在于，实体企业经营行为过程中的资本投资，一般必然涉及无形化转化。而投资银行和固定资产系统，资本转化为实物资产，或者资本转化责任凭据化。据此我们可以得出结论，资本投资转化无形化后的存在性风险会增大。那么，我们就不能不思考企业资本投资转化过程所带来的存在性风险和风险特征。其实从创业企业目前大部分逃离实业企业和实体经济、全民皆股、全民皆商皆网商等现实我们不难发现，虽会有其他因素的影响，但某些实体企业的劳动结果管理体系存在的风险问题，应该才是导致企业该行为的主因。

从企业实践来看，如果让一个团队将一车货物，不管是水果还是更值钱的黄金运输到指定地点，也属于资本投资引导劳动的行为，在该劳动结果安全交接的界定方面，目前几乎不会有异议，责任非常清晰。一旦货物不管是水果还是黄金，发生失踪等事件，该运输方甚至保险方要承担责任，这可以没有任何异议。如果是投资银行、证劵或固定资产投资的管理经营，也不存在资本投资转换结果无形化的风险问题。银行存款可以贬值，不可以不在；房子可以贬值，但不可以不存在。股票、银行除非破产，它不能将投资者的资本消失。收了房租如果管理者自己转移，那也非常肯定的讲要受到法律制裁。但是，如果是同等价值的投资，在企业内部，形成的是实体经济企业其它形式无形化的劳动结果，比如市场开发结果、产品开发结果等无形化的劳动结果，其交接甚至包括归属关系，以目前企业领域的责任界定机制，缺乏落实责任的依托。

从资本经营的责任演变特性来看，人类经过漫长的历史发展，逐步形成的社会在保护货币和实物资产方面的机制，基本上已比较健全，资产借贷责任转移关系比较清晰，也逐步形成了该方面稳定健康发展依赖的法律依据，和基本行为责任的伦理基准。像孩子要吃肉不当取得小卖部财产会获罪的案例，虽是一种现实的遗憾，却也说明了对资产保护机制的严肃性。但在企业资本内部投资转化行为过程，和转化的结果归属界定与保护方面，实践显示还缺乏有效的权属关系界定与责任关系界定规范，以及必要的责任约束机制。一个人为了自身利益，把一个企业搞垮，员工失业投资者失产，却无法落实其责任或使其得到法律约束，也是一种现实存在。而后者，目前基本是除过资本经营类企业、固定资产经营等不涉足资本投资转换无形化结果类企业外，多数实体企业所表现的资产存在性责任问题，是矛盾焦点。也就是说，多数实体企业，是靠资本投资转化来进行增值获利发展的，但在资本投资转化后，存在比较多的人为的环境性不确定因素，在责任界定体系缺乏基本机制的情况下，必然导致企业风险。所以，我们需要关心这种风险的形成机理，与管理规范建立的基本原则等。