5月7日晚7点多，位于全椒县经开区的滁州富信石油助剂仓库发生火灾，致使污染物外泄导致长江支流滁河水质污染，造成了滁河水域的鱼虾大量死亡。

这起事件发生后引起了央视记者的重视，对全椒县生态环境分局局长窦平进行了采访，当央视记者问道是否应对被污染的水质进行毒性分析时，窦局长回答道，这方面我也没看到哪个法律法规要求必须做毒性分析，喝茅台也能喝死人。喝死人以后，需要对茅台做毒性分析吗？我认为没有必要。

窦局长此言一出经媒体曝光后，立刻引来全网一致的批评。客观分析一下窦局长这两段话，前一句我认为既是政策法规问题也是专业规范问题，毒性分析与水质检测数据在专业上是两回事情，毒性分析是确定污染物的毒性以及对人、动植物造成危害的机理，做毒性分析已经超出了环保部门的职责范围，应由食药监部门负责。窦局长之所以被人诟病主要是因为其面对并不专业的记者提问时，没有从专业上和部门职责上以有效的方式进行科普。更主要的是，窦局长喝茅台也死人的这个比方非常不当，不仅触动了舆论敏感词还在逻辑关系上显得有些牵强。

总之，窦局长被全网批评一点也不冤。

以上并不是本文的重点，本人在反复观看央视网的报道后认为，还有两个问题也不容忽视。

第一个问题，滁州市12345热线就滁河水质污染问题对群众的回应为何不实事求是？

按照12345热线工作流程，滁州市12345接到群众询问时将问题转给了全椒县政府，全椒县政府给出落实清楚后向12345热线汇报。明明5月7日滁州富信石油助剂仓库发生火灾，致使污染物外泄导致长江支流滁河水质污染，却把水质污染的原因归结于小龙虾养殖、高温和降雨稀少上？要知道，在实行河长制的当下，因化工企业发生事故导致河水污染，河长（流经地段的主要负责人）是要承担责任的。这就不能排除这样一种可能，全椒县政府为了推卸责任故意隐瞒真相。

第二个问题，全椒县政府给滁州12345热线的答复为什么与全椒县水利局党组成员杨俊的说法高度一致？

5月20日，在襄河口闸管理处的工作人员向杨俊反映水污染情况时，杨俊是这样回答的，请看截图。

在这里杨俊已经承认自己是凭经验做出了拍脑门式的分析，但是这个分析为何成了全椒县政府回复12345热线询问的标准答案？所以同样不排除这样的一种可能，在污染发生后全椒县针对污染原因这个问题早就统一了思想，为了规避责任将原因归结于小龙虾养殖。更有意思的是，由于全椒县环保局系垂直管理部门，为了保护县直属部门的干部，全椒县将对12345热线的回复的责任人写为对此事毫不知情的环保局办公室杨仁义主任。

全椒县真是亲疏有别啊，县直部门的干部是自己的亲儿子，垂直部门的干部是自己的干儿子，干儿子不是自己生养的，必须为亲儿子背锅。

综上，本人希望不能让窦平局长不当的回答掩盖了问题的全部，滁州市应组成由环保、纪检、监察部门组成的联合调查专班对此事进行彻查。​