关于重庆在更换智能燃气表后部分居民家庭燃气费暴增这一现象，引起了居民的质疑与不满，也在网络上形成了严重舆情，可以说重庆的相关燃气企业被推上了舆论的风口浪尖。

有舆情就有流量，有流量大V们自然就不会缺席，一位名叫的百万粉丝级大V登场发表了他个人的见解，笔者根据其视频归纳整理了一下这位大V观点。

一，有关部门组成调查组进入涉事企业调查了，企业的一些人坐不住了。

二，一个燃气公司为什么在连续一两年的时间内频繁更换燃气表，到底中间有没有猫腻？每一个人心中都有明确的答案。

三，国家禁止烧柴做饭后，燃气形成了垄断，垄断之后企业想涨价就涨价，价格企业说了算。

针对这位大V先生以上的的观点，我从法律人的思维出发，我认为其观点不仅背离了事实，也属于是不负责任的带节奏，接下来我简单阐述一下理由。

针对其第一个观点，我不知道这位大V先生从哪个渠道获得的信源说重庆燃气公司的一些人坐不住了？这句话暗含的意思是，燃气费暴增是涉事企业工作人员故意为之的结果，没有确凿的证据得出这样的结论，在法律上就是典型的有罪推定。一般百姓有此思维不可怕，但是一个百万粉丝级的大V做有罪推定，说明其缺乏思辨思维能力。

针对其第二个观点，公开的报道表明，重庆燃气集团是在2023年下半年开始集中更换智能燃气表的，我想请这位大V拿出从2022年到2023年针对同一用户两次或两次以上更换燃气表的证据。没有证据张嘴就来，说轻了是信口开河，说重了就是造谣。

针对其第三个观点，其既表达了禁止烧柴做饭的些许不满也指责燃气企业垄断，得出的结论是燃气企业说涨价就涨价。一个大V居然有这种很low的认识，真是让我哭笑不得。且不论禁止烧柴做饭的政策是否合理，我就想问这位大V，城市的居民烧柴做饭是不是具有可行性？如果这位大V的邻居烧柴做饭，这位大V肯定去物业投诉或者给环保部门打电话举报。关于燃气企业垄断问题，这位大V既没有搞清楚法律关于对垄断的规定，也没有搞清楚政府特许经营和垄断经营之间的关系。由于燃气、供电、供水等行业的特殊性，我们国家实行的是特许经营制度。所谓特许经营是指政府通过法定程序依法授权企通过协议明确权利义务和风险分担，约定其在一定期限和范围内投资建设运营基础设施和公用事业并获得收益，提供公共产品或者公共服务。特许经营与垄断是两个不同的概念。如果按照这位大V暗中表达的意思引入竞争机制，那么城市得铺设多条供气管道，居民家中也得入户多条燃气管道，这不仅不安全也是浪费资源。

当然不可否认特许经营企业具有垄断性的事实，但是我国法律并不禁止垄断而是禁止垄断企业滥用垄断地位危害公共利益。正是如此，按照我国《价格法》第十八条规定，重要的公用事业价格实行政府指导价或者政府定价，每次调价都要召开价格听证会听取各方的意见与建议，绝不是这位大V所说的价格由企业说了算。

说一句题外话，网络疯传重庆燃气公司在更换智能燃气表后2023年的利润暴涨800%。我认为这个结论的导出犯了因果关系归纳上的错误。要知道，重庆燃气公司是去年下半年开始更换智能燃气表的。假定燃气表真的有问题，按照收入减去费用等于利润的会计恒等式来推理一下，如果费用不发生显著变化，全年燃气费收入得增加8倍以上才能实现8的利润，而消费者所反映的事实只是燃气费翻番（涨了一倍）。由此可以得出这样一个结论，消费者燃气费的增加并不是利润暴涨八倍的主因。

综上，我认为与一般公众相比，大V应有大的视野、大的格局、科学的思辨思维和正确的认知。如果一个大V不具备上述条件，每遇热点事件不加思索不做功课张嘴就说，这样的大V距离大谣也就一步之遥了。​