4月18日晚间，一条时长约为10秒钟的短视频在网上开始流传，视频展现出这样一幕场景，一位老人拉着城管的手给其下跪，而城管面对老人的下跪似乎无动于衷。

经过某些媒体的炒作，这条视频登上了平台的热榜，涉事城管队员以及整个城管机制遭受到了非理性的狂喷。由于这条视频的时长只有短短的10秒钟，面对这个掐头去尾留中间的短视频所展现的场景，很多人想当然的脑补出这样的细节，亦即城管队员是野蛮执法逼迫老人下跪、权力必须要受到约束。在这其中一个具有现成文案性质的评论在各个报道此事的文章评论区中出现。

作为法律人，我本着理性客观的态度在平台发表了一篇文章，指出不要被这短短10秒钟的视频所迷惑，要等到事情的全貌展现后再做评价。果然如我之所料，我遭受到了一干人等的狂喷，我的文章因被人多次恶意举报而被限流。

好在涉事城管队员所在的单位祝融街道办事处及时就此事做出了情况通报。

这份情况通报披露了以下几点重要的信息。

第一，下跪老人的叫卖行为违反了当地城市管理规定。

第二，城管队员对老人采取的措施是劝离，这是一种比较温和的处置措施。

第三，在老人对城管队员的劝告行为不予配合的情况下，城管队员扣押了老人称具。作为法律人我在这里需要指出，扣押称具不是处罚而是一种行政强制措施。

第四，老人拉住城管队员的手试图索回被扣押的称具，索要不成时突然情绪管理失控下跪。

以上几点信息表明，城管队员没有逼迫老人下跪，是老人主动实施的下跪这一非理性行为。

当然，这份通报没有说明城管队员在扣押老人的称具时是否严格依照《行政强制法》规定的程序实施。

在众多的评论中，有一个貌似合理的观点指出——如果不是生活所迫，谁愿意下跪？

这句话体现出的内在逻辑就是生活的压力让生命的尊严变得脆弱，亦即为了生存而放弃了尊严。

那么这位下跪的老人是不是生活所迫而下跪？请看网友的爆料。

原来这位老人有存款有门面房，绝不是靠叫卖为生。这位老人长期在这条街道上违章经营，对于城管队员的管理一直不予配合，可以说是个“惯犯”。他的下跪绝非是因为生活所迫，完全是以下跪卖惨的方式实施道德绑架。

最后我想表达一句话，希望大家不要被这类掐头去尾的短视频带了节奏，也不要以“抛开事实不谈”的态度去分析评价一些热点事件。