河南鲁山县715万建 “牛郎织女”雕塑，媒体采访有关部门时，工作人员接连回复回复6个“不知道”，此事引舆论热议。河南鲁山刚刚脱贫没多久，就花如此巨资打造一座设计明显缺乏美感、同时涉嫌抄袭的雕塑，很难不让外界质疑。在刚刚脱贫的情况下，有大肆浪费财政资金的嫌疑，让人怀疑当地热衷于搞形象工程，冷落民生问题；反感外界对他们提出合理的质疑，少数公务员脾气很大，阳阳怪气。

我注意到最近在网络上流传的一份由当地计划修建的“牛郎织女”雕像的方案，该方案的预算为715万元。然而，许多网民对这一项目的外观和风格提出了质疑。

首先，这个雕像的设计必须符合当地的文化传统和文化背景。在中国，“牛郎织女”的故事被广泛认可和接受，因此这个雕像的设计应该尽可能地贴近这个故事本身，而不是仅仅追求表面的视觉效果。

其次，这个雕像的设计还应当具有审美价值。一座艺术作品的价值不仅仅在于其成本高低，更在于其能否传递出美感和内涵。如果这个雕像的设计缺乏美感或者没有传达出真正的文化价值和美学体验，那么这将会是一座失败的作品。

最后，在设计这座雕像之前，地方需要仔细评估预算是否合理、可行以及是否能带来相应的社会效益。对于如此昂贵的造价而言，除非确实能带来很多社会利益或能够增强城市文化旅游品牌的影响力，否则不推荐选择这项工程。 总之，我认为地方在决定实施某个文化项目时应该更加慎重和全面地考虑公众意见和社会影响。

这座雕像高达18米，宽度为12米，由深圳市某艺术品公司中标建造。雕像的主体是一对男女形象，男子右手托着一只牛头，左手握着一根牧笛；女子左手拿着一只织锦机，右手抓着一根丝线。两人相对而立，中间是一条银河。

从网友提供的图片来看，这座雕像的制作工艺粗糙不堪，色彩搭配难看极了。男子的头发和胡须都是一片片的铜片拼接而成，看起来像是被剃光了头发后又用胶水粘上去的；女子的头发则是一根根的铜线挂在头上，看起来像是被电焊过的。两人的面部表情也毫无生气和神采，男子眼神呆滞，女子嘴角下垂。整个雕像给人一种死气沉沉、毫无灵性和美感的感觉。

更让网友愤怒的是，这座雕像竟然还涉嫌抄袭长沙市岳麓区2009年建成的“湘江女神”雕像。两座雕像在整体结构、人物姿态、服饰细节等方面都有惊人的相似之处。网友贴出了两座雕像的对比图，可以清楚地看出，鲁山县的“牛郎织女”雕像几乎是照搬了“湘江女神”的设计，只是把女神换成了织女，加上了牛郎和牛头。这种抄袭的程度，简直是无耻至极！

“湘江女神”雕像是由著名雕塑家刘开渠设计的，高达20米，重达200吨，是长沙市的一道风景线。雕像以湘江为背景，展现了一位美丽的女神，手持一根丝线，象征着湘绣的传承和创新。雕像的造型优美、富有动感，表现了女神的高贵和神秘。

鲁山县的“牛郎织女”雕像不仅抄袭了“湘江女神”的创意，还把它做得糟糕透顶，完全没有原作的艺术感和气质。这种行为不仅侵犯了原作者的知识产权，也侮辱了中国传统文化和民间传说。

鲁山县花了715万元建造这样一座丑陋无比、抄袭嫌疑极大的“牛郎织女”雕像，让人不禁要问，这笔钱是怎么花出去的？这座雕像到底值不值这么多钱？

根据中标公告显示，这座雕像的招标项目名称为“鲁山县城市形象标识建设项目”，中标单位为深圳市某艺术品公司，中标金额为715万元。招标文件中并没有详细说明这笔钱具体包括哪些内容和费用。

网友们对这个数字表示质疑，认为这座雕像根本不值这么多钱。有网友算了一笔账，按照每公斤铜价100元计算，这座雕像最多只需要100万元左右的材料费用。剩下的600多万元都去哪儿了？难道都是设计费、运输费、安装费等各种费用吗？还是有其他不可告人的秘密？

有网友还拿出了其他城市建造的雕像来做对比，发现鲁山县的“牛郎织女”雕像明显过于高价。比如，北京市朝阳区建造的“朝阳大悦城”雕像，高达32米，由国际知名艺术家杰夫·昆斯设计，造价也只有600万元；广州市天河区建造的“天河之心”雕像，高达40米，由著名雕塑家陈云贵设计，造价也只有800万元。这些雕像都比鲁山县的“牛郎织女”雕像更高、更大、更美、更有名气，却都比它便宜。

鲁山县花了715万元建造这样一座丑陋无比、抄袭嫌疑极大的“牛郎织女”雕像，让人不禁要问，这个招投标过程是不是有什么问题？这个中标单位是不是有什么背景？这个雕像是不是有什么特殊意义？

根据网友提供的信息，这个中标单位是深圳市某艺术品公司，成立于2018年，注册资本为1000万元，主营业务为艺术品的设计、制作、销售等。该公司的法人代表和股东均为同一人。

网友们发现，这家公司不仅中标了鲁山县的“牛郎织女”雕像项目，还中标了鲁山县住建局的其他几个项目，总价值在千万元上下。在旁人看来，如果没有深耕鲁山官场人脉，一家外地公司很难做得如此顺利。

网友们还发现，这个“牛郎织女”雕像项目的招投标过程也存在诸多疑点。比如，招标公告发布于2021年12月31日，而中标公告发布于2022年1月15日，只相隔了15天。这么短的时间内，能否保证招投标的公开、公平、公正？又比如，招标文件中规定了雕像的高度为18米，宽度为12米，但并没有规定雕像的具体形象和内容。这样的招标文件是否合理？是否给了中标单位太大的自由裁量权？再比如，网友提供了雕像早早动工的证据，显示雕像在2021年11月就已经开始施工了。这是否意味着存在先动工后招标等违法问题？

鲁山县花了715万元建造这样一座丑陋无比、抄袭嫌疑极大的“牛郎织女”雕像，让人不禁要问，当地是怎么看待这件事的？他们有没有意识到自己的错误和责任？他们有没有计划采取任何措施来解决这个问题？

然而，当媒体记者采访鲁山县有关部门时，得到的却是一连串的“不知道”和“不清楚”。8月28日，记者拨通了鲁山县当地办公室的电话，采访有关雕像的招投标情况和建设问题，该工作人员回复了6个“不知道”，1个“不清楚”。此前，鲁山县住建局工作人员回复媒体称，雕像的招标建设是符合流程的，若对雕像的造价存在质疑，可以向平顶山市和河南省审计部门提出来。

鲁山县当地办公人员面对记者采访时，并没有表现出应有的专业素养和责任心。他们不仅没有提供详细的信息和解释，反而对记者的问题表现出不耐烦和敷衍的态度。此外，不久前，有媒体记者就此事致电鲁山县住建局，期间却遭工作人员辱骂，“监督你X，滚”。这种行为更是令人难以置信。

鲁山县是把“牛郎织女”像当作城市形象宣传的，然而有关部门的表现，算不算暴露了该县的真实形象呢？

在刚刚脱贫的情况下，有大肆浪费财政资金的嫌疑，让人怀疑当地热衷于搞形象工程，冷落民生问题；

反感外界对他们提出合理的质疑，少数公务员脾气很大，阳阳怪气；

对于舆论质疑的“牛郎织女”雕像与名雕塑“湘江女神像”过于相似的问题，鲁山县拒绝回答，很难让人相信，他们是真看不出两者的异同，背后的原因更可能是，担心一回答就会露怯，等于是花巨资买了赝品，有点含泪也要当“冤大头”的意思；

雕像的深圳中标单位，已经拿下了鲁山住建局的好几个项目，总价值在千万元上下，在旁人看来，如果没有深耕鲁山官场人脉，一家外地公司很难做得如此顺利；

“牛郎织女”雕像的钱该不该花，一被质问，鲁山县就说程序没问题，还指着市里和省里的方向，让质疑者自个去问。问题是，有招投标程序并不代表没有贪腐，好多见不得人的生意勾当，最后都是靠招投标程序来穿衣带帽的。鲁山县既不去认真倒查这座粗糙造像的问题，始终梗着头硬怼，这合适吗？

网友提供了雕像早早动工的证据，鲁山县需要回答是不是存在先动工后招标等违法问题，有点最起码的实事求是的精神。而对于疑似抄袭的问题，鲁山县更应该去问问深圳中标公司有没有这回事。

建造“牛郎织女”雕像的初心，是要“表现鲁山城市形象、体现鲁山城市风貌、展示鲁山未来城市发展形象”。可从雕像本体看一座设计如此粗俗甚至有抄袭嫌疑的雕像，要怎么“表现”“体现”“展示”鲁山形象呢？

在很多围观者眼里，住建局和相关部门一问三不知，一副“混不吝”的表现，是比雕像更真实的形象展示。如果当地继续回避大众的追问，外界对鲁山的城市形象、未来发展形象，大概有数了。

河南鲁山县715万建 “牛郎织女”雕塑，引发了网友的强烈不满和质疑。这座雕像不仅丑陋无比，还涉嫌抄袭“湘江女神”，造价也过于高昂。而当地对此却一问三不知，甚至还有工作人员辱骂记者，显示出对社会监督的抵触和不负责任的态度。这样的行为不仅浪费了纳税人的钱，也损害了鲁山县的形象和信誉，应该受到严肃的调查和处理。