对于非纯流量目的的文案来说，每一篇文章都会有它自己的故事。比如今天这篇兽医检测实验室能力对比汇总，则起因于朋友提出的两个问题：
量子点免疫层析方法对兽医检测是否有用？在当今竞争情况下，是否值得投资？对于这个问题，跟身边的大小专家们做了探讨，大家的出发点各不相同，有的从免疫层析方法学的角度进行分析，有的从量子点性能作为入手点，有的则重在分析兽医检测的进入难度及市场竞争情况。
同一个问题，有不同的探讨角度；相同的角度，经过不同大脑的理性分析，也会得出不同的答案。或许，这就是人类作为最高智识体系的伟大之处。
前段时间看过几篇关于人间布病情况的文章，总体感觉就是大型、正规化管理的牧场、养殖场人间布病感染控制的较好，而省际交界、边远山区、散养户、农村交易市场等地人间布病的发病较难根除。在这些地区，基于养殖户或交易商知识体系、风险评估方式、疫病检疫与控制的可操作性、投入产出比等原因，畜牧产业从业者可能会做出一些与经济学理论或常识不太一致的举动（如预大于防，防大于治等）。
因此，我们系统整理了部分省区兽医系统实验室检测能力对比情况，以期对量子点免疫层析方法在兽医检测领域的适用性问题有所启发。
基础信息本文汇总了6个省份的兽医系统实验室检测能力比对情况，分别为四川（2022年）、辽宁（2022年）、湖南（2022年）、青海（2021年）、江苏（2021年）、广西（2021年）。其涉及的实验室数量与级别、检测项目等信息详见下表。
***ASFV：非洲猪瘟病毒；CSFV：猪瘟病毒；AIV：禽流感病毒；FMDV：猪O型口蹄疫病毒结论与探讨
2022年四川省兽医实验室测评结果与讨论
2022年辽宁省兽医实验室测评结果与讨论
2022年湖南省兽医实验室测评结果与讨论
2021年青海省兽医实验室测评结果与讨论
2021年青海省兽医实验室测评结果与讨论
2021年广西省兽医实验室测评结果与讨论
通过上述汇总信息，可以看到县级及县级以下组织/法人机构在实验室设备配置、检测人员专业性、试剂保存与运输方面存在较大挑战。
针对这些情况，一方面需要加强这些体系中的软硬件设施配置及检测人员的培训与考核，另一方面，也督促畜牧兽医检测产品的开发与生产企业，在产品开发中从以下几个方面进一步优化产品，如操作步骤尽量少且简单可行、试剂组分保存方便且稳定性好、涉及的检测仪器工作环境要求尽量低、检测方法学稳定且对一般性错误操作的包容性好，此外，产品开发与生产的批间差、稳定性、敏感度、特异性等指标也要达到甚至高于行业标准。
针对篇首提到的两个问题，也是仁者见仁，智者见智，希望通过本文所汇总的一线兽医检测实验室的实际情况，能带给大家一些思考和方向。
参考文献
[1]杨洺扬,兰德松,顾贵波,等.2022年辽宁省兽医系统实验室检测能力比对[J].中国动物检疫,2023,40(08):45-49.
[2]唐小明,彭志,张坤,等.2022年湖南省兽医实验室检测能力比对及非洲猪瘟检测能力验证[J].中国动物检疫,2023,40(07):44-48.
[3]宋晓莉,徐小艳,陈昌海,等.2021年江苏省兽医系统实验室检测能力比对结果统计与思考[J].畜牧兽医杂志,2023,42(03):81-84.
[4]孙生祯,赵全邦,游潇倩,等.2021年青海省兽医系统实验室检测能力比对结果分析[J].山东畜牧兽医,2023,44(02):21-24.
[5]黄雅琳,侯巍,尹杰,等.2022年四川省市级兽医系统实验室布病检测能力比对分析[J].四川畜牧兽医,2023,50(02):21-22.
[6]杨蓉,温丽霞,粟艳琼,等.2021年广西兽医相关实验室能力验证分析[J].广西畜牧兽医,2022,38(02):87-89.
阅读原文：
