亏不亏？江西赣州，4名男子路过一住户家时，竟心生盗窃的念头，于是，他们说干就干。然而，一顿操作下来，他们只“获利”1.6元就被警方抓获刑拘，如何评价此案？（来源：潇湘晨报、红网.红视频） “怎么才1块6啊，这也太倒霉了！”袁某等人一番折后，满脸的懊恼，纷纷抱怨道。 事发当天，包括袁某在内的四个游手好闲的家伙开着车在村里晃悠着。就当他们路过饶女士的房子时，其中一个人眼睛一下亮了，兴奋地说：“兄弟们，这房子周围没人，肯定能捞一笔！”其他人一听，立马心领神会，停车就往房子摸去。 他们先是绕着房子转了一圈，确认没人后，他们开始拿出工具破窗而入。 几人紧张得不行，额头直冒汗。好不容易撬开，四人迫不及待进了屋。 一进屋，他们就开始疯狂翻找。“动作快点，找值钱的东西！”其中一个人压低声音催着。衣柜、抽屉被翻得乱七八糟，屋子里一片狼藉。 到了一个房间门口，门被锁着，他们便一脚踹过去，“砰”的一声，木门被踢烂。 可找了半天，值钱的东西没见着，最后只在一个旧钱包里翻出1.6元。四人都傻眼了，满心的希望瞬间破灭，无奈之下，只能灰溜溜地走了。 到了晚上，饶女士回到家，看到家里乱成这样，立马意识到家里遭贼了，便赶紧打电话报警。 警察很快赶到现场，看到被撬的防盗窗、踢烂的门，马上开始勘查。 经过走访和调查，终于锁定了袁某等4名嫌疑人，发现他们都是于都籍人。 紧接着，警方开始了追捕行动，四人最终被抓获归案。 目前，袁某等4人已经被依法刑事拘留，案件还在进一步办理中。 很显然，袁某4人最终要为自己的不法行为承担刑事责任。 可能有人会说，他们才偷1.6元，是非常小的金额，几乎可以忽略不计，饶女士的也几乎没啥损失，怎么就要施以刑责呢？口头教育一下不就行了？ 其实，这种观点是存在误区的！ 《刑法》第264条明确规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金等。 本案中，袁某等4人进入饶女士家中实施盗窃，该行为属于“入户盗窃”。 哪怕盗窃金额仅1.6元，但因为“入户盗窃”这一行为本身性质恶劣，侵犯的不仅是公民财产权，还有公民住宅安宁和生活安全感，所以依旧要承担刑事责任。 而且，根据现有的法律及司法解释规定，“入户盗窃”不以盗窃财物数额较大为构成要件，只要有非法进入他人住宅并盗窃的行为，就符合盗窃罪的构成条件。 这样规定的原因在于，人们日常生活依赖固定的场所，比如说住宅、家中，这是人们日常生活、休息、存放个人财产和隐私之处，人们处其中会有安全感，所以法律对这些地方也给予了特殊的保护。 如果仅仅因为数额小而不追究盗窃者的刑责，别有用心的人会钻此漏洞，进而扰乱治安及社会秩序，严重影响人们的生活幸福感。 所以，法律才以此规定，坚决打击各类盗窃行为，尤其是入户盗窃这类性质恶劣的犯罪行径。 具体到本案中，袁某4人虽然盗窃金额较小，但入户的性质却着实恶劣，不以刑罚规制，得不到应有的个人和社会效果。 袁某4人最终要为其不法行为付出相应的代价！ 总而言之，我们为人处世，应当遵循“勿以善小而不为，勿以恶小而为之！”退一步来讲，即便做不到“善小”，也应杜绝“恶小”，做个对社会无害的人！ 然而，靠道德的自律，有些人还是很难达到这一点，所以频频突破底线。 法律严格界定盗窃罪，也正是为了防微杜渐，将犯罪苗头扼杀在摇篮里。 让每一个潜在的违法者都清楚认识到，任何侵犯他人财产与住宅安全的行为都绝无容身之处，从而有效遏制犯罪行为的滋生。 相信，当袁某4人知道自己下场的那一刻，恐怕肠子都悔青了，毕竟，他们这一番折腾同样还会牵连家人。 希望袁某4人的经历对大家能成为一个警示：“恶虽小，切莫作为！” 对此，你怎么看？欢迎大家在评论区留言。
