文 | 三无青年

清华，学姐，学弟，猥亵，女权，社会性死亡。

当这一长串常年维持爆表搜索量的“网络热词”在同一条新闻里扎堆的时候，这条新闻成为热搜中的热搜的命运就已经注定了。

仔细搜索一下，“清华学姐”事件起源于一起发生在校园内的因误会引发的所谓“猥亵”纠纷。根据清华官方给出的说法，此事早已澄清，当事双方已经握手言和。其“冲上热搜”已经是在事件处理完毕至少两天之后的事了。　　

但一场误会居然能持续发酵到变成近期最火爆的一个网络焦点，这事恐怕不是一个轻描淡写的“小误会”就能一笔带过的。

01

此事件的主角“清华学姐”，真实身份为清华大学美术学院2019级的一个女生。2020年11月17日下午，她在自己的微信朋友圈指控：自己在清华大学的食堂内遭遇了“咸猪手”的骚扰，并明确点出了“嫌疑人”的体貌特征，扬言要让当事人“社会性死亡”。态度极为强硬。

“清华学姐”的朋友圈截图

这位学弟坚决否认自己有任何所谓的骚扰行为，但是学姐不相信。使用强硬手段索取了学弟的校园卡等个人证件，从而获得了他的全部个人信息，之后，在真相尚未完全浮出水面之时，就在社交平台上曝光了学弟的个人信息，并连放狠话，一副不把对方彻底批烂批臭誓不罢休的架势。

这种“猥亵女性”的案例，放在哪个国家都是严打黑名单上的头号。更何况现阶段全国各大城市“抓狼”行动正风起云涌，居然还有人敢于冒天下之大不韪顶风作案，这档子事任何一个行为正常思想纯正的好国民都看不下去。该学弟自然在劫难逃，遭到声讨。而学姐得到了舆论的鼓舞，军心大振，很快又发布了一条朋友圈，明确提出了她对此事的诉求：书面道歉；该学弟的同学及师长必须要知情；在处理此事的全过程中必须要保护好她的个人隐私不被泄露。

很快，一向看热闹不嫌事大的网民们把这个瓜移栽到了清华树洞，学弟迅即成为众矢之的，无数正义的护花使者指着鼻子对其破口大骂，一时之间群情激愤，学弟开始在“社会性死亡”的边缘疯狂试探。

所谓“社会性死亡”，美国作家托马斯·林奇在他的散文集《殡葬人手记》中最早提出了这个概念，原意为：当世界上所有知道某个人的人全部死亡之后，这个人在“社会”上留下的最后印记消失，就称为“社会性死亡”。“社会性死亡”是继“肉体死亡”和“代谢死亡”后死亡的第三个阶段，宣告着一个社会人的真正死亡。如今在网络上，其意义衍生为“自已在大众面前当场出丑，从而严重影响到自己的社交活动，感到羞耻，没脸见人”的意思。

学姐要的就是这样的效果，当然，现在风声很紧，到处都时不时传出个色狼猥亵的消息，女性大都神经紧张，对此事非常敏感。如果此事查证属实，那这个要求是完全合理的。

不过谁也没想到，才过了不到一天的时间，这个事就啪的一下反转了，很快啊！

02

18日，关于“食堂咸猪手”的调查监控出炉，监控画面显示的真实情况是：学弟并没“猥亵”学姐，只是当时食堂的人流中，两人擦肩而过时，学弟背着的包碰了学姐一下。

本来按常理，既然被证实了只是一场误会，这事也就该到此打住翻篇了。但接下来学姐和清华美院的反应，却又着实让网民们大开眼界了一把。

在大众眼里，这位学姐的所谓“道歉声明”主要问题有三：

1、指控学弟骚扰之事，已被监控证明纯属子虚乌有，她却还要求“相互道歉”？那么问题就来了：学弟在此事件中并没有错，为何还要道歉？要不然让学弟的书包给道个歉？

2、道歉毫无诚意，明明自己有错，却连当面道歉都不乐意。甚至连发个信息都要让辅导员帮忙转告。只是形式上的道歉，有名而无实；

3、道歉内容心不甘情不愿，甚至有继续混淆视听的嫌疑。全过程都在摆“师姐”的架子，高高在上，一副“作为女性，我是弱势群体，所以我才是受害者”的无理取闹的姿态。

另一方面，清华美院也发表官方声明：此事已经得到妥善处理，双方已经和解。没有透露太多的深层次信息。而就在这时，疑似“当事学弟”也在网络平台上发声了：

网传“学弟”发布在知乎上的“声明”

虽然清华方面很快出面澄清此文章系网友所写，而非出自当事人本人之手。学姐早已在线上和线下多个渠道向学弟道歉，之前在“树洞”等公众平台曝光学弟身份也非学姐所为。但是这份“自述”中提及的某些细节如其遭到网络暴力攻击、甚至严重抑郁到产生了轻生的念头等，很快就激起了群众们压抑许久的怒火。随后，“键委”们集体临阵倒戈，众口一词改为站队支持无辜学弟。二营长们的意大利炮全部对准了之前他们曾报以无限同情和怜悯之心的学姐。

网上开始一边倒地抨击学姐

之后，网络舆论开始越发不可控制。清华美院不想把事情闹得太大，本着息事宁人的态度，对内部的各种信息捂得很紧。但清华的学子们却不讲武德，搞窝里斗，在树洞里对美院的“名为保护实为包庇”的行为群起而攻之。没过多久，“清华学姐”就在网络上被来了一个大起底：她之前反复要求要保护好的姓名、院系、专业等个人隐私一个都没能保住，连着她的个人照片、班级、身份证号码、甚至当年的高考分数，统统都被捆绑在一起送上了热搜。甚至被起了一个“腚姐”的侮辱性外号。

网上流出的“学姐”照片以及其个人信息

学姐”沉浸在自己遭遇“性骚扰”的被迫害幻想中，一心要让学弟“社会性死亡”。谁知用力过猛，又低估了网络在科技昌明的现代的力量，瞬间遭遇舆论反噬。学弟社死社活不好说，但目前这个态势来看，学姐自己真的已经是只差一步到社死了。

2020年的这场反转，比以往时候来得都要更早一些。

03

枪口掉转之后，更多的大大小小的瓜如雨后春笋一般冒了出来，局面开始有崩溃的迹象。

在学姐的身份被广而告之后，有人在网上扒出了一条2019年的新闻，题为《宜昌女孩从零基础逆袭考入清华大学》，“清华学姐”正是这位“逆袭”的宜昌女孩。据报道显示，学姐文化课成绩并不好，当年的中考只考了370分，美术也是完全零基础。然而后来她决定要走艺术生这条路，在得到专业老师的指导后，美术水平快速提升。最终以文化课482分、专业课592.5分的成绩考入清华大学美术学院。成为去年宜昌第一个收到大学录取通知书的学生。

2019年的新闻截图

此新闻爆出后，又在网上引领了一波新的高潮。舆论攻击的焦点转移到了学姐的高考成绩以及“美术生”的身份上，各种“清华美院的人怎么能跟校本部相比”、“艺术生在我眼里就是大专生的同义词”、“对不起，482分在我们这连大专都上不了”......之类嘲讽开始充斥网络，连带着清华美院乃至艺术生的风评一起受害。

另一边，学姐的照片流出后，她的长相也成了一部分网友的攻击目标：“这么丑？倒贴我钱我都不会摸她”、“她怎么不想想，自己这长相谁会去骚扰她啊”、“虽然我长得丑，但是我很自信”......还有人开始建议学弟也要有所行动，以诽谤罪起诉学姐：“这案子你去清华法律系随便找个学生都能打赢！”......甚至已经引发了对“女权主义”的批判，剧情越来越跑偏。

学姐在真相未明的情况下就要让学弟“社会性死亡”，固然是错误的做法。但当剧情反转后，对学姐的反向“网络暴力”，难道就被默认为是正义了？

04

这起事件中，学姐自己还拿不出充足的证据“实锤”自己遭到了猥亵，就急不可耐地把一顶“性骚扰”的大帽子强行扣在学弟头上，并擅自在网上公布其个人信息，打的主意是利用群众对于“色狼”的愤怒，挑动网络暴力来维护自己的权益。但当真相发生反转，网友们在为学弟抱不平时，所打的旗号实质上也是名为“正义”，实为“网暴”。在讨伐学姐的过程中，可以说所有网友都是一边高喊着“拒绝网暴”的口号，同时却又都是导致他人濒临“社会性死亡”的谋杀者。

“清华学姐”事件真正警醒大家的是：当今社会的绝大多数人对一条新闻最大的关注点只限于这条新闻报道出来的内容本身，而很少有人愿意静下心去思考其背后是否还隐藏着其它不为人知的细节。仅凭借自己的好恶就去盲目“站队”，完全没有详细了解情况，就先着急发言表明态度。缺乏最起码的冷静思考。

就在“清华学姐”被网络热炒的这段时间里，广州法院悄然发布了一则新闻：今年5月发布微博造谣“广州市方圆实验小学老师体罚哮喘学生至吐血”的那位家长被判有期徒刑一年零六个月，缓刑两年。而当初收钱帮他转发、点赞、伪造证据的人，也被判了六个月。

造谣家长被判刑

反转的新闻接二连三，然而对大众似乎并没有造成多大触动。当新的爆炸性新闻出现时，多数人仍然只是从自己的感情出发去看待问题，很少思考，只相信自己愿意相信的。

对于学姐来说，这是一次“反骚扰”的错误示范，其在很大程度上损伤了她个人乃至整个女性群体的社会公信力。就如同“狼来了”的故事，消耗了大众的同情心和正义感，增加了本就艰难的女性维权的信誉成本。日后遇到真的“咸猪手”时，恐怕很难会有人愿意站出来。而对于广大网民，他们也有用力过猛的迹象，以暴制暴，甚至把攻击的焦点由学姐本身扩大到“美术生”乃至“女性”的群体，这怎么看着也不像是在伸张正义，而像是在宣泄自己泛滥的“正义感”。

“社会性死亡”不应该成为对潜在的不道德行为的威胁，而“网络暴力”也不是用于制裁不道德者的合法利器。