文/冯海涛 图/陈云鹏

关于画画，超越古人、超越师长的言论，有人批判，有人赞成。只是两者都颇为偏激，也可以说关于这个问题的认识有点狭隘。画非常物，亦不是技术性的产物，而是一种文化的记录，一种文化的宣扬，个人思想的折射，天地人的解读。这些种种，都不好以高低而论，因为，都是属于百家争鸣的己见表达。各抒己见的认知，在历史的长河中只有大众性和小众性，而无高低性。只是会在自己所处的时代会因为大众、小众而被世人分为高低。至于，跨时代的评比，就更无可比性，因为，每个时代的文化、政治等都有不小的不同之处，更何况因为道德、伦理等在不同时代人的心中各有不同的天枰，在画画时就会出现不同美的表达，不同意的流露。如果用自己当下的认知和文化理解、政治因素来评定与之师长，与古人的高低，只能说说此言者毫无文化也！

陈云鹏作品

画画，应分授业之师和传道之师，授业者可为其启蒙者，其技法流的带入门者。此师知晓绘画之技、绘画之理，但未达化境。故，其授绘画之技巧、绘画之理，而无法教绘画之道。而，传道之师，为其成为画家之领路者，授其绘画之道。此道，非技法之讲解，非绘画基本理之教导，而是，画法之学，心学之学，理法之学。师古人，法古人，亦是师法古人法学、理学之道，而非技之层面。故而，超越古人和超越师长之言，必是谬论。然而，如是自成一法，有理有据，可为开宗。以此而论，其成就超越其启蒙之师，又不为过。但是，师者既然为师，就要尊之。故而，言超越其师，也颇为不妥。

陈云鹏作品

尊师重道，应为美德，无论自己成就高低，都不可言超越其师，超越先贤。即使，他人在评价之时也不可言此。至于道之高低，并无标准划分，万道皆可成法，成法之道也因当时之文化、政治之主流而论正与非正。所以，非同时期者也不可妄议，即使同时期在道内者也应有格局，有道为上之心胸，莫去打压非主流之道。可能三年、五年，主流更替，而换道之正宗。

陈云鹏作品

陈云鹏作品

陈云鹏作品

陈云鹏作品