今天我们来看一个案例：是骗取贷款，还是信用卡诈骗？

2015年2月，龚某冒用同名同姓“龚某”的身份号码，制作虚假的身份证、离婚证、户口簿等证件的复印件，于2015年3月4日在某银行以房屋装修的名义办理了30万元直客式消费分期付款业务，骗领一张卡号为62*****25的信用卡（以下称为直客式消费付款业务卡）。

该银行于2015年3月17日将该笔30万元贷款放款到被告人龚某以真实身份信息办理的卡号62*****47的某银行借记卡上。

截至2016年6月30日，该笔贷款共计本金240045.83元、利息3957.31元未归还。

2017年1月12日，龚某被公安民警抓获。同年4月24日，龚某主动归还了258898.22元。

案发后，一审法院以龚某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10万元。

龚某不服，提出上诉。

二审法院审理后，以龚某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元。

直客式消费分期付款业务与信用卡透支业务在是否具有透支功能、额度用完后能否自动恢复、是否需要明确用途等方面具有明显区别。

直客式消费分期付款业务在审批程序、用途限制、使用额度使用、能否循环使用等方面与贷款业务一致，应属于贷款业务。

行为人使用虚假的身份证明，通过办理直客式消费分期付款业务骗取金融机构资金，给银行或者其他金融机构造成重大损失，如无证据证明其有非法占有目的的，应以骗取贷款罪对其定罪处罚。

—————————————————

何忠民律师，湖南省邵阳县人，1997年7月毕业于西南政法大学，其后分配到国家检察机关工作八年，2005年至今从事律师工作，主要从事刑事辩护、刑事合规和企业危机管理工作，尤其擅长职务犯罪、经济犯罪案件辩护。

其每年亲自承办的案件一般不超过10件。不过，凡是其亲自承办的案件，必亲力亲为，全力以赴，把辩护工作落到实处，力争把每一件案子办成经典案例。

执业十九年以来，办理过厅级、处级、科级等领导干部、公务员职务犯罪案件数十件，办理过企业老板、高管经济犯罪案件数十件，绝大多数都实现了预期的辩护目标，深受客户好评。

现任北京市盈科律师事务所刑民行交叉法律事务部副主任、刑事专业律师。