今天我们来看一个案例：以非暴力手段拒绝现场酒精检测的醉驾者，能否适用缓刑？

2023年8月17日2时27分许，阮某饮酒后驾驶小型客车，行驶至某路西34米路段时，被民警查获，阮某拒绝现场酒精测试。

经鉴定，阮某血液酒精含量为175.7毫克/100毫升，属醉酒。

其后，一审法院以阮某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。

上诉后，二审法院改判拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。

《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理醉酒危险驾驶刑事案件的意见》明确了十五项从重处罚情节以及十项一般不适用缓刑的情形。

其中，从重处罚的情节包括“逃避、阻碍公安机关依法检查的”，一般不适用缓刑的情形包括“采取暴力手段抗拒公安机关依法检查”。

两种情节存在交叉，且后者的要求更为严格，换言之，被告人抗拒检查的行为虽应被从重处理，但倘若不具备暴力因素，则仍可以适用缓刑。

—————————————————

何忠民律师，湖南省邵阳县人，1997年7月毕业于西南政法大学，其后分配到国家检察机关工作八年，2005年至今从事律师工作，主要从事刑事辩护、刑事合规和企业危机管理工作，尤其擅长职务犯罪、经济犯罪案件辩护。

其每年亲自承办的案件一般不超过10件。不过，凡是其亲自承办的案件，必亲力亲为，全力以赴，把辩护工作落到实处，力争把每一件案子办成经典案例。

执业十九年以来，办理过厅级、处级、科级等领导干部、公务员职务犯罪案件数十件，办理过企业老板、高管经济犯罪案件数十件，绝大多数都实现了预期的辩护目标，深受客户好评。

现任北京市盈科律师事务所刑民行交叉法律事务部副主任、刑事专业律师。