从理论上来说，是有可能判处缓刑的，但是这个可能性真的是非常小。

我从事法律实务工作10多年了，我来说说这个问题。

诈骗罪规定在刑法第266条之中，是指以非法占有为目的，通过虚构事实或者隐瞒真相的方式，使被害人陷入错误认识，被害人基于这个错误认识，而表面上“自愿”处置自己财物的行为。

诈骗罪有三档的刑期，分别为：

结合相关的司法解释。50万元为数额特别巨大的标准，也就是只要犯罪数额超过50万元，全国统一划线，都需要判处10年以上有期徒刑，或者无期徒刑。

那么，如果诈骗罪的数额是60万元，而且没有不还的话，那么，一般是要判处11年左右的有期徒刑的。

自首，是一个法定的减轻处罚情节，自首可以在法定刑以下量刑。

按照司法实践中的做法，电话传唤到案并如实供述的，可以认定为自首。

像本案，也就是可以判到3~10年的量刑档，最低可以判到三年，这也是能够判处缓刑的根本原因所在。

如果没有自首、立功等法定减轻情节，有再多的从轻情节都是不可以下档的，最低也需要判处10年有期徒刑。

结合两高《关于常见犯罪的量刑指导意见》的规定。对于有自首情节的，最多可以减少刑期的40%。

这个情节是司法实践中考量是否能够从轻判处的最重要原因之一。

毕竟，如果被害人的权益都得不到保障的话，那又为什么要给被告人从轻处罚呢？

司法的目的除了惩治犯罪以外，还要维护正义，维护被害人的合法权益。

根据《量刑指导意见》的规定，对于退赔退赃并且取得被害人谅解的，最多可以减少刑期的40%。

认罪认罚从宽制度是2018年《刑事诉讼法》修订新加入的一项制度。

结合认罪认罚的程度、时间等要素，可以有不同的减轻幅度。比如在侦查机关即自愿认罪认罚，而且供述一直比较稳定，那么最多可以减少刑罚的30%。

不过，自愿认罪认罚与自首是不能重复评判的，也就是说，认定自首了，就不能再重复认定认罪认罚了。

同时，如果被告人同时具备自首和退赔退赃等情节的话，最多可以减少刑期的60%，而不能重复减。

照此看的话，最多才减少刑期的60%，那10年也不能算到判处缓刑的三年的必要条件。

但是别忘了，法官还有自由裁量权。合议庭在量刑幅度内还有20%的自由裁量权。

综合考虑全案情况，独任审判员或合议庭可以在20%的幅度内对调节结果进行调整，确定宣告刑。

也就是说，合议庭如果用上这20%的自由裁量权，那么就可以将刑期判到三年了，只要判到三年，就有希望判处缓刑了。

因此，从理论上来说，是有可能判处缓刑的。

当然，至于是否能够判处缓刑，还需要看案件的具体情况。