邯郸三恶童杀害同学的案件，在严重挑战整个社会的良心和安全感。

看过、写过那么多未成年犯罪的文章，都没有这次令人发指，简直人神共愤。

最新进展，尸检已完成。

解剖时，小光的父亲全程在场。

这个曾经每个暑假都带着儿子去看海的父亲，现在只能站在解剖台前，看着儿子被一刀一刀地肢解，承受着剜心削骨的痛苦。

从头到尾，整整4个小时，他咬着牙看完。

他说：“我不甘心，我要弄清楚，我这么好的孩子，是怎么死的。”

他说：“爸爸没有害怕，只有心疼和愤怒。”

他说：“乖孩子，等爸爸给你报仇血恨！”

随行律师说，小光头部血肿，脸上有几十道刀伤和钝物的伤口，颈部大约有七道，腰部有七八道，多处肝脏都有出血口。

“一只眼睛的眼珠子已经翻出来了，非常的恐怖，非常惨无人道，他们是不置孩子于死地绝不停手的状态。”

没有人能平静地看完这两句描述，但那3个罪魁祸首却可以在杀人和埋葬尸体后，若无其事地该吃吃，该喝喝，甚至淡定地继续上学，在警察面前串供。

在最新的案件报告中，披露了一条重大信息：

“为掩埋尸体，这三人是分了两次在大棚里进行挖掘，第一天挖了一次，案发当天又挖了一次。”

这说明，这不是激情杀人，也不是霸凌过程中的过失杀人。

而是一场主观恶意极大、有组织、有预谋的犯罪，更不能排除是在知道未成年人不会死刑的基础上进行的犯罪。

否则，被捕后如何能如此坦然地躺着睡觉？

他们根本不害怕法律，不尊重生命，没有任何罪恶感。

随着时间的推移，越来越多意想不到的信息被曝光。

01学霸

昨天下午@新京报 报道，小光的校长在接受记者采访时，拿出了受害者和3名犯罪嫌疑人在校期间的荣誉照片、活动照片和学生资料。

他说：

“在这3名犯罪嫌疑人中，马某在班里排名十几名，成绩比较好，能做出这样恶毒的事情，完全出乎意料。”

说实话，这可能也是很多人没想到的。

说到霸凌者，头脑立刻勾勒出来的是成绩差，流里流气的小混混形象。

即使在影视剧中，也很少有霸凌者以学霸的形象出现。

人们似乎天生对成绩好的孩子有一层“美好滤镜”，认为他们不会做坏事。

而这一次，犯罪的是获得过学校荣誉的优等生。

这至少是在告诫大家，成绩和品德不能等同。

有人的地方，就有江湖，就会有风暴。

面对校园问题，家长和学校应该学会对优等生“祛魅”。

成绩只能代表学习能力，而不代表一个人的全部。

特别是看到自己的孩子与班上的优等生发生矛盾，不要妄自菲薄，认为就是自己孩子的过错让孩子蒙冤。

02天生坏种？

在这件案子里，3恶童分工明确，相互配合地劫财、杀人、毁容、埋尸，在警察面前撒谎、串供、分散调查注意力...这一系列处变不惊的行为，让人后脊发凉。

很多人说他们天生就是坏种。

说他们是恶魔，是人渣，是禽兽，我同意，但说这种恶是天生的，是从胎儿中带出来的，我持保留的态度。

有这样一个数据，在社交平台上被默认有“犯罪基因”是“天生坏种”和“杀人犯”的超雄综合征，发病率为1/1500至1/3000。

最具代表性的，一个是“贾沛然”，知乎故事中一个奸杀4岁女孩，试图用杀虫剂杀死继母的15岁男孩。

另一个是在韩国综艺节目《我金子般的孩子》中，一个身材高大、有着严重暴力倾向、对母亲拳打脚踢的14岁男孩。

这两个，前者不知道是真是假。

而后者只会向母亲和外婆发泄情绪，在父亲面前非常乖巧老实，以一种几乎讨好的态度扮演一个天真可爱的好儿子。

后来，原因被曝光了，男孩不是超雄。

他之所以变成这样，是因为他的母亲是家庭暴力的受害者，从小就多次被她的母亲（男孩外婆）打得浑身是血跑出家门，事后却没有得到任何沟通和安慰。

她不希望儿子像自己一样有一个不幸的童年，所以她极度溺爱男孩，再加上男孩是单亲家庭，被父亲抛弃，这使得男孩陷入了极端的被抛弃焦虑，表现出的就是暴戾的性格。

人生下来，纯粹的善与纯粹的恶，都是小概率事件，大多数人都在中间。

我一直认为基因只适用于极少一部分，环境才是最大的影响因素，其次是教育。

说到这两件事，只是觉得真正的“天生坏种”、“反社会人格”的存在很少。

而邯郸这个案子，一下子集齐了三个，还是同学，可能性更低。

所以我认为，他们的邪恶，不是天生的，也不是出自无法选择和不可控的基因。

犯罪事实就在这里，三个人合伙，有预谋的犯罪，精心设计了一场死局，实施虐杀，还想欺瞒逃避法律制裁。

小时候看电视会判断谁是好人，谁是坏人，3岁的孩子都有基本的对错观念。

但这三个畜生，没有一人在行凶过程中停手。

说他们“天生坏种”，更像是一种借口，为他们“选择恶，成为恶”而开脱。

就我个人而言，我更倾向他们是知法犯法、知恶作恶，所以对于这三个人渣，虽然知道他们不会死刑，但希望能顶格严惩。

他们活该。

03家庭背景

受害者小光，父母离婚，父亲长年在外打工，平时和爷爷奶奶住在一起。

为什么会是他遭难？

书中写道：“被虐儿童身上的气质，似乎是一种烙印，会吸引‘捕食者’。”

单亲家庭和留守儿童的双重身份，似乎使小光成为被霸凌的最佳对象。

由于父母不在，而绝大多数老人在照顾孩子的时候，只要吃饱穿暖就行了，学习、游戏、社交这些他们都不管，也不会管。

没有父母依靠，而且小光本身就是一个听话、聪明、懂事、孝顺的孩子，那3个小恶魔自然闻着味就来了。

这一点很重要，那就是：霸凌者会权衡霸凌人的成本。

在动物世界里，野兽总是围攻落单的猎物，校园生活也是如此，弱肉强食。

城市里的欺负农村来的，有钱有势的欺负贫穷弱势的，长得好看的欺负他们觉得长得丑的，身体强壮的欺负瘦弱内向的……

许多学者还表示，在农村学校，家庭贫困、有智力障碍或身体残疾、父母不在身边的留守儿童很容易成为校园霸凌的受害者。

比如海南临高13岁女孩被霸凌，鼓膜穿孔，眼睛出现不可逆地损伤。她父亲残疾，母亲聋哑。

记得记者采访时，同学们说：“下课上厕所的时候，小光被他们关在劳动小屋里，等他们上完厕所再放出来”，父亲说“小光多次说不想上学”，可想而知：

这三个小恶魔对小光的霸凌已经持续了很长一段时间了，是认准小光不会告状或确信他即使说了也没用，才会一步一步地下死手。

小光当然不想上学。

对他来说，上学路上的每一步，都像是在走向坟墓。

04

案件远未结束，全国各地都在关注。

不仅想为小光讨一个公道的我们，就像网上刷屏一样，全国各地的霸凌者也都在等待这三个人的结果。

若轻判，悲剧很快就会重演。

今天是小光，明天是谁的孩子？

今天在邯郸，明天会在哪里？

保护未成年人，首先是保护未成年人免受伤害，而不是“保护”小恶魔无代价行凶。

在修订《未成年人保护法》时，一些专家建议针对极端恶性的未成年人犯罪，引入“恶意年龄补足原则”：

也就是说，对于犯罪行为极其恶劣但未达到刑事责任年龄的未成年人，如果主观恶意较大，这种“恶意”可以把自然年龄差的部分补上，作为成年人追究刑事责任。

有句话说得好：

“每个圣人都有过去，每个罪人都有未来。法律应该给人改过自新的机会，但不是每个人都值得拥有这个机会。”

邯郸这三个畜生，不配有教育、重新做人的机会。

退一万步说，如果他们受到的惩罚不够，那么我支持李教授的观点：让那些生而不教书的父母肉疼，白话说，就是“连坐”。：

“三个家庭的六个成年人，是如何抚养了十多年，却养出毫无一丁点人性的儿子？他们没有安装任何‘制动装置’就放入社会之中，这有多么可怕？

既然未成年人不能承担全部刑事责任，具有监护责任能力的家长是否应当分担法律责任？

例如，根据法律法规，父母以相同的刑期为年限，在此期间，每笔收入应扣除相应的百分比作为对受害家庭的赔偿。”

好在有个好消息，代理小光案的律师是臧梵清。

你们可能不熟悉这个名字，但当提到他的战绩，你一定知道。

他是负责昆山龙哥反杀案的律师，也是电影《第二十条》中的原型。

当年的判决结果，直接推动了刑法向前进步20年，还提倡了正当防卫的必要性。

只可惜按照现代司法，三个恶魔死刑非常渺茫。

但是，一次次校园霸凌，一次次恶意杀人，未成年真的应该成为恶魔逍遥法外的护身符吗？

在这个案例里，年龄真的要成为量刑的参考吗？

法，不能向不法让步。

如果没有先例，那就开创先例。

希望这一次，我们能等到一个以事实为基础，以法律为标准的好结果。

我们能做的，就是不要沉默。

要让无数的小光，和为小光讨要正义的人知道，在他们征战的路上，有观众，有掌声，有呐喊。

善良不会独舞。