近日网上沸沸扬扬的“一家五口在丽江旅游中因未购买5万元的手镯被赶下车”的新闻发酵很久了，丽江文旅的情况通报终于出来了。仔细研读，里面都有很大的文章。

情况通报中，首先用了两次的“委托”一词。一次是：云南国游国旅公司委托云南金树叶公司负责接待；一次是导游张某按旅行社要求，未经客户同意，欲委托其他旅行社履行包价旅游合同。

仔细看看这个“委托”一词，用的很妙。上级委托下级，叫直接经办，企业委托企业叫转包，旅游行业的俗话叫转卖游客。接待组织的旅行社直接把游客转卖给了其他旅行社；中间由于客户消费能力问题不足被再次转卖，当然没有转卖成功罢了。

其次是通报“未发生强制购物”。我们查查“强制”一词，意思是用强迫的力量迫使。我们知道车上发生了80多万元的购物行为、其中一个人就购买了20多万元的东西。

是否强制了，我们可以了解到的：路上导游一路的倡导、告诉游客我们是赔本的、我是要养家糊口的，甚至说购买不到一定额度今天会赶下车的；到了店里，是把游客关里面几个小时不能出去的；是为每一家派一个导购跟着的……

是不是强制购物，恐怕很快下个结论，有点欲盖弥彰吧。

再次是拟处罚决定很有意思。拟对金树叶旅行社吊销经营许可证、对直接负责人罚款2万元，结果是该旅行社根本没有经营许可证，这个处罚不用执行了吧；至于罚款2万元，网友提示：购物80万元，根据行业内部提成不少于40万元，罚款2万元，相当于5%，直接负责人提成也要有这些吧，只是相当于这次白干了。

对于导游张某的处罚也很意思：拟罚款2万元，暂扣3个月的导游证！真是好家长呀，张道友带团购物80万元提成不少于5万元吧，罚款2万元经济影响不大；导游证只是暂扣3个月，让网友吓一跳，以为真的吊销导游证，终身禁止从事本行业呢！

再结合田女士视频发出后，先是有人要求删除视频拿2万元私了，后又被投诉侵犯肖像权被删视频被封号，这些是什么人干的，我们可以用脚后跟想想吧！

我就想，我要管这事，让旅行社与田某商量一下，删除视频，导游张某拿2万元私了，这事不就是目前这个局面吗？不过是田某没有同意。

通报中，导游张某只是提议田女士一家五口换车，欲委托其他旅行社继续执行田女士的旅行合同，又用了“未征得田某书面同意”。

没有被赶下车一词，只是被下车因为要为他们换车。把一家五口从一个旅行团中剥离，还不是被赶下车吗？

没有征得书面同意，难道征得了田女士一家口头同意了吗？

双方发生了分歧，这是分歧吗？如果田女士一家对此没有分歧呢？不是已经被赶下车换旅行社了吗？

当然，如果田女士一家五口不借助媒体的力量，估计丽江文旅也不需要整这个事了，真添麻烦！