不仅写了这篇文章，还以此为内容做了一期视频。

没想到，这篇文章在网上引起了一小波热议。有大量分享转发的、有大量收藏的，还有大量冷嘲热讽的。

两个不同的平台，数据是这样的：

针对那些冷嘲热讽的，一开始我只是删除了几个让我生气的评论，也没做啥回应。当时想，跟那些对保险缺乏认知的人本身就不在一个交流平台上，我没必要放低姿态去做任何回应或反馈。

但随着文章被更多人看见，评论就越来越五花八门了。我的文章，有理论加持，有严谨的逻辑性，所有展示的数据也都是真实数据，没有一点作假。内容和题目也可以互相呼应，绝不是标题党。凭什么说我是骗人的？

于是，我开启了有史以来第一次“怒怼”模式：

对于那些理性评价的，我也给予了温柔的反馈（最后一个评价不算，哈哈）：

输出意见之后，平息了我的愤怒，回归理性，让我不禁对自己的文章做了反思。

这篇文章，我有跑偏的嫌疑。哪怕我强调了短中长期现金流管理的概念，但仍旧没办法掩饰我对保险收益性的诱导。我偏离了保险姓“保”的轨道，走向了收益性的误区。

所以，我错了。

规划类保险，比如增寿、比如养老年金，比如教育金。最大的价值就是长期现金流管理的工具，不是收益性、不是灵活性，而是那份确定性、安全性和专属性。

当你存了一笔商业养老金，你会明确的知道，你能在哪个时间点每月领取到多少钱，可以一直领到什么时候。这份确定性，能够给你带来安全感，能够保证你老后的经济尊严。

当你存了一笔增额终身寿，你会明确的知道，这笔钱在任意一年能够长多大。到哪个时间点，有多少现金价值。这份确定性，是投资理财给不了的。银行存款能，但银行存款最多只能保证5年内的确定性。保证一辈子现价是多少，只有保险才具备这样的属性。

当你给孩子存了一笔教育金，无论家里发生什么，比如父母离异、公司破产、突然失业等等，孩子的教育费用都可以通过这个账户来保证，未来钱款的专款专用，拒绝挪用。

中长期现金流管理，是一种长远意识，是一辈子的长期规划。做这类规划时，逃不开保险这个金融工具。它是给未来的自己的底气！

当你选择投资行为时，记得拿出一部分钱给自己配置一份规划类保险。这份保险的意义就在于，哪怕投资亏损了，赔个底掉，那也有这部分确定的钱保底，不至于倾家荡产，老无所依。

有句话怎么说来着：用于投资的钱，成则实现梦想，败也可衣食无忧。就是说，把钱放在不同的篮子里，让它发挥不同的价值。银行活期，是为了保证资金的灵活性，理财产品，是为了保证资金的收益性，规划类保险，是为了保证资金的安全性。各有各的价值、适用场景和优劣势，没必要偏废任何一种金融工具。

有很多人对保险的安全性提出质疑：保险公司倒闭了，我们的保单怎么办？

有此担心的，很正常。

我国保险业相比较国外动不动就100多年的历史而言，充其量就是个儿童发展期。尤其在90年代野蛮发展的时期，被保险坑蒙拐骗的有太多人了。那段历史太黑暗，尽管有银保监会的大力监管，有更多高素质从业者的加入，也很难改变人们对保险的不好认知。

历史，不可改变。但，随着人们越来越趋于理性，随着保险信息的透明，随着立志于扭转保险口碑的从业者的努力，随着国家政策的正确引导，保险，总会回归它姓“保”的本质。

涉及保单有几个主体，分别是投保人、被保险人和受益人。各个主体对保单具备不同的权利和责任。

一旦主体确定，那么该主体对于保单的利益就是确定的。别人想参合一脚，不行。也因此，保险被很多高净值客户用于财富管理的工具。比如，债务相对隔离、婚姻财产隔离、财富专属传承等等。

当然了，我们也可以通过立遗嘱、信托、赠与等形式操作。但对于金融资产来讲，保险就是有它独有的价值。还是那句话，各有各的价值、适用场景和优劣势，没必要偏废任何一种金融工具。

总之，保险作为三大金融工具之一，它有它独有的价值在里面，也有需要了解的专业性在里面。先理性对待，然后再说需不需要。

我是@拙行，可以让你明明白白买到保险的保险经纪人。