特朗普竞选演讲时遇刺,行凶者被当场击毙,特朗普被安全转移。
为什么说这件事打了中国公知们的脸呢?
我们经常看到这样的宣传——外国高官多么的亲民,在没有任何安保的情况下,只身一人深入普通老百姓生活。他们的话术是这样的:
看!文明的国家,它的总统多么的亲民啊!
一个文明的国家,他的总统怎么可能害怕人民!
只有害怕人民,他才会戒备森严!
说这些画的时候,少不了配上这些照片,这些都是公知们曾经用来鼓吹西方高官亲民的“铁证”。
事实上,西方国家的高官,特别是位至总统的国家领袖,其安保措施是非常严格的,总统不可能只身一人走在大街上、走进人群里。
这一次特朗普遇刺,无意间向世人展示了演讲现场的安保措施,是何等的戒备森严。请看图像:
外围:狙击手占位,观察全场,不给凶手再次出手的机会。
凶手向特朗普开枪后,狙击手迅速瞄准、击发,一枪击毙凶手。
场内:特朗普演讲台前,士兵全副武装、荷枪实弹,保持高度警戒的状态,一刻也不马虎。
贴身:特朗普周围多名保镖,枪声响起,保镖迅速包围住特朗普,用人肉组成一堵墙。
作为美国前总统,特朗普享有严格的高等级的安保措施。即使卸任美国总统,该享有的都享有。
从总统的位置退下之后的奥巴马,享有高等级安保
那么,你能想象,在位的美国总统,怎么可能在没有安保措施的情况下,出入大街小巷、与普通老百姓零距离接触。公知们向我们展示的,只是他希望看到的视角,实际情况是这样的:
没想到,特朗的遇刺现场,打了中国公知们的脸,不知道辣不辣!
你这叫偷换概念,亲民和安保不矛盾,安保不等于不亲民
中国公知啥时要过脸?!
被你这样揭穿美粉们不高兴了