案例分享：前段时间江西省武宁县发生的一起交通事故引发了广泛关注。当事人家属提供了关键证据，质疑涉案人员在救援行动中存在严重失Z行为，并质疑江西省九江市永修县人民F院、江西省九江市中级人民F院和江西省高级人民F院的裁判是否公正公平。

一、交J存在的问题

1、交J出J延误问题

根据当事人付芳芳提供的报J手机通话记录，该记录显示了多次主叫，涉及执法人员熊鑫的工作手机三次主叫，熊鑫本人的身份手机两次主叫。这8个电话贯穿了整个案件，形成了一条完整的证据链。据悉，这些通话记录显示，只有熊鑫和王凯能够顺利与报J手机取得联系。其中，王凯在返回事故现场途中使用报J手机直拨邱队的电话，隐瞒了自己的身份。这一行为明显指向消防存在目的导向。令人震惊的是，郑和付两位同车当事人并不知道邱勇的电话，而王凯和熊鑫也没有与救护车一同前往医院。此外，据熊鑫录制的出J视频显示，他与卫生院医生同时到达现场，导致施救现场一片黑暗。这一情况进一步加剧了救援行动的延误。这一记录足以证明救助涉案接出J已经过去了40分钟左右，违反了抢救司法规定的晚间10分钟，延误了30分钟的绝对事实。

由此可见证，图片（1)，3点13分28秒，第一次清理事故现场当事人万世辉还存在支撑行为。图片（2)、(3)4点54分26秒伤者扑向了自流血液。图片（3)，公职官员是何等残酷对待伤者头部二次伤害，依法是同罪论处。见证当事人小姑收回鲜血近8斤之多，认定当事人颅脑损失当场死亡与图片事实不符。

2、出J后交J阻拦救治问题

据悉，事故发生后，伤者万世辉正处于昏迷休克状态，但医生经过检查诊断后认为伤势严重，流血但并未死亡。然而，J员却抵制施救，称救人没有意义，并阻止了汪医生的呼吁将伤者抬上救护车。另外，卫生院的胡宗献医生也没有经过诊断和仪器检测，却不断阻止搬动伤者。J员熊鑫在与邱勇通话期间，没有参与救治伤员，导致汪医生无法及时抢救。这些指控涉及执法人员的不作为和乱作为，以及医生的蓄意谋害和草菅人命。

3、事故认定及尸检报告问题

万世辉家属还质疑事故认定和尸检报告的公正性。他表示，事故认定将万世辉和王某当场死亡，与现场照片显示的情况不符。《事故认定书》上认定万世辉颅脑损失死亡，但连酒精含量检测报告，事故现场检验笔录等基本资料都没有。他还指出尸检报告内容虚假，时间倒置，程序违法，质疑其真实性和合法性。在家属追认死亡时间时，徐亮副大队长竟理直气壮回复：“报案时间向前加两三分钟不就可以了吗？”。

二、审判判决方面

1、证据方面

2018年1月4日，本案在永修人民F院一审开庭。然而，庭审中突然出现了一张假图，声称是监控摄像头拍摄的伤者急救车经过事故现场的证据。然而，当事人家属及证人郑和付明确表示，该图中副驾驶位根本没有人乘坐，与实际情况不符。并且经过盘问，当期时间澧溪卫生院救护车压根还在院门口未出发。这引发了万世辉家属对举证图片的质疑，认为涉案人员在庭审中举证作假，试图掩盖真相。

证人证词方面

事故当事人郑、付和报案司机张亮亮命名既是报案者也是经历者和见证者，但被剥夺作证资格，其三人所做证据全部未采纳。其次，当事人付芳芳提供的合法通话记录被清除案外，相反F院却采信篡改时间的视频假证据。家属向F院申请调取危难重要证据，只因澧溪派出所监控摄像有利于断案领航，F院随即不予调取，就连办公现场的录音都无解释、无理由、无证据被排除。第三，张亮亮事故现场询问笔录并签字按手印，即排除证据来源不合法。但法庭提供的郑孝霞询问笔录却是事先打印好的伪证，证据来源明目张胆作假，却全部给予采信。再者，临近判决，无提示告知，由原代律师突然通知，原告六位无理由全到永修人民F院、三位书记员在等候，徐勇主观故意强行逼迫六位作出询问笔录，签字打手印。

三、涉事120方面

事故发生后，两个救死扶伤机构成为行政诉讼的第三人。澧溪卫生院的胡宗献医生拦截当事人万世辉上救护车，导致伤者无法及时得到救治。而120急救中心的胡洪林副院长明知事故现场还有一位活伤者，却放弃救命，将急救车开回，违背了医生救死扶伤的职责。此外，相关人员还多次阻止救治，导致最终一个活伤者在等待救援的过程中死亡。这些行为被认为是违法犯罪和背离人道主义的行为。

对于这些Z控，当事人家属认为裁判机关江西省九江市永修县人民F院、江西省九江市中级人民F院和江西省高级人民F院在审理过程中罔顾事实和证据，偏离了法律的裁判原则。他们质疑这些裁判机关是否公正和合法对待此事。现万世辉家属要求有关部门彻查涉AN人员的行为，并确保裁判的公正性和合法性。

来源：微博https://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309404945956578918792

免责声明：本文转载微博和微信出于传递更多信息之目的，不代表本作者的观点和立场，故本作者对其真实性不负责，也不构成任何其他建议。如有侵权或者不实信息可提供材料联系平台删除！