一、美国议长被罢免，“主和派”遭受两面夹击
美国的众议长被罢免了。
对，就是那个年初才上任的麦卡锡，那个足足经过了十五轮投票才勉强难产的共和党众议院议长。
话说美国经过中期选举之后，拜登的民主党政府成为了“瘸腿政府”，因为虽然参议院勉强保住了，可是众议院丢掉了，目前美国国会众议院共设435个议席。共和党控制222个议席，民主党控制213个议席。
直接原因就是麦卡锡让共和党内的极端派（也可以称MAGA）非常不爽。年初麦卡锡难产十五次才坐上议长的宝座就是因为这些MAGA派不同意，最后妥协了大量的权利，包括：仅需一名议员即可以启动罢免议长的动议。
这不，1月份搬起来的石头终于在10月份砸在了自己的脚上。
由佛罗里达州联邦众议员马特·盖茨（Matt Gaetz）——提起了所谓的“罢黜动议”（motion to vacate）来让麦卡锡走人。
在场能够投票的共426名议员中（其他或为席位空缺，或议员缺席），208名民主党议员全部投赞成票，加上8名共和党议员，形成了216:210的半数优势。
于是麦卡锡只能滚蛋了。
我们往下挖一层，就能发现，麦卡锡倒台的原因在于他无法协调与民主党和共和党内MAGA的利益。
MAGA派的目标很明确，拜登滚蛋，懂王归位。所以他们要求严查拜登儿子的恶行，不管是《债务上限法案》，还是《短期支出法案》，都要好好给民主党上个眼药，不管是降低政府支出，削减福利，还是叫停对乌军援，反正怎么恶心怎么来。
而民主党则是打出了大局为重的牌，你说老麦啊，在你手里咱们债务上限不能提升，没法借新还旧，到时候市场信心崩溃，你负的了这个责？政府预算支出批准不了，到时候政府关门停摆，你这个共和党议长位置也保不了。
矛盾的核心就在于9月30日的《临时支出法案》上，经过数周的扯皮和拉抽屉终于通过了，其中共和党MAGA派要求的减少政府开支，增加边境管控的内容被放弃，民主党要求的对乌克兰大规模援助被放弃，这样一份双方都不甚满意但勉强可以接受的议案以335:91票的结果高票通过。
但没想到共和党MAGA派不满了，因为怎么看也都是共和党让步更多，总是让民主党政府有惊无险的度过危机，你麦卡锡究竟站在那一边的？
事实上从投票的结果来说，仍然有210票共和党议员是支持麦卡锡的，只要4票场外支援，麦卡锡就能安然过关。
但可惜，民主党也看不上麦卡锡。
虽然“亲爱的老麦”确实顾全大局了一些，可他怎么也是共和党的人。上台以后把国会内部视频泄露给FOX导致民主党舆论失利；开除民主党议员在情报委员会的席位；并且在CNN的采访中极力撇清：都是那民主党不愿意合作美国政府才会面临关门的风险；而且还删掉了对乌克兰的军援议案，挑动俄乌冲突可以算得上拜登政府唯一“正面”成绩了，你现在删那不是前功尽弃吗。
从长期来讲，两党合作才能保证大家都安全的继续玩权力游戏的接力赛，可民主党政府眼前最缺少的就是长期利益。拜登政府眼瞅着扶不起来了，懂王一旁虎视眈眈，只能让共和党这面更乱点，多出点笑话，这样也算反向支持拜登政府了。
所以在民主党议员投票中，竟然一票没拉下的全给麦卡锡投了反对票。
二、“大局观”为何不容于美国政坛
换个角度，我们能看到更多东西。
首先，单个议员就可以发动弹劾议长的动议，美利坚确实开始向法兰西第四共和国看齐了，这一点确实是祸乱之源，可当时为什么麦卡锡要赋予议员这样的权力？
还不是由于议长产生流程难产，不让渡权利就无法继续。
美国众议长选举“难产”的尴尬局面，上一次出现还要追溯到1923年，当时9轮投票才选出众议长。而超过10轮投票的情况，还要追溯到1859年。对此，美国总统拜登说，“全世界都在看着，我们能不能表现得团结一些。”
美国的两党议会政治，在两党票数相当的时候，少部分抱团的极端派别的议员就可以左右政治局势，甚至这些人极端到不是收不收买的问题，而是真的非常强硬。在之前麦卡锡议长难产时候，最后几名的MAGA派议员选择了弃权票，这一举动把半数的门槛拉低才让麦卡锡勉强过关，都到最后的最后了也不愿意低个头送给麦卡锡一个开门红。
当共和党被这些疯狂的要求绑架，少数极端派会拉着共和党向着更极端的方向发展。哪怕只是极少数的人，也会更加强硬地斗争，换取他们想要的结果。
事实上麦卡锡远不是第一个倒霉的共和党领袖，在他之前已经有数任共和党领袖走人了，往前数两位共和党籍议长——保罗·瑞安（Paul Ryan）与约翰·博纳（John Boehner）也都由于各种各样的原因走人了，只不过是麦卡锡被罢免的方式过于震撼，将共和党党团内部的问题暴露的更清楚了而已。
当MAGA派威胁要弹劾他时，他没有任何的能力或资源进行政治交易，只能半赌气的来了一句：“有种你就去”。最终实现了和生菜首相一样的速通传说。
（左为被罢免的众议院议长麦卡锡；右为英国短命前首相特拉斯）
正所谓“你觉得是大局观，我看你是脑血栓”，美国政坛在极端派系的拉扯下已经高度极性化，非黑即白，很难再有理性思考的空间。麦卡锡因为对政府的财政方案妥协，就被迅速地拉下议长宝座，这让其他共和党成员又怎样再敢与民主党有任何让步；而民主党也利令智昏，近乎于“出卖”了这个反对党里面的“主和派”，这样的行为完全不顾长远利益，只看到了眼前芝麻大点的利益而舍弃了自己的政治信用，自然会极大提高未来任何协商的政治成本。
政治，讲究的是妥协的艺术。“把朋友搞得多多的,敌人搞得少少的”，这才是本事。美式的议会政治，本来是一项“贵族运动”，但是在互联网新媒体的助推之下，大量的“网红风格”渗透入美国的政坛。这使得原本是“阴谋诡计”的聪明人之间的“斗智游戏”变成了比拼个性的“行为艺术”，谁能语出惊人、谁能迎合低智群体、谁能鼓捣出“大新闻”，谁就有曝光量，谁就能获得“点赞”，最终谁就能成为美国的政坛“大V”。这种政治生态的恶化，消灭了理性的声音，也让长远谋划难以实施，取舍决策失去智慧。劣币驱逐良币的规律，不光在货币流动中存在，在任何一个组织体内也是通行的规则。
三、美国党争的深层逻辑——“社会物资分配权”的争夺
但是从另一个角度来看，这场罢免自家议长的闹剧是因为政府的财政方案而起，实际上也是有一定道理的。
一直有一个隐藏于历史的暗线，就是“社会物资分配权”的争夺。灭亡明朝的李自成，实际上原本是欠饷的明朝公务员。大量因为小冰河期而受灾的流民，在明朝政府没有充足赈灾资源的情况下变成了起义军，最终掀翻了“没钱”的明朝统治。但是在随后的清军入关中，大量的东南地主富商，却在满清的武力逼迫下拿出真金白银，可见虽然明朝政府没钱，但是却并不是中国没钱。
为什么会在明末出现长江以北十室九空，长江以南丰饶无异于往日的特殊景象呢？这就是会因为在明朝中后期，随着地理大发现的世界进程，大量南美洲的白银随着中国的对外贸易流入中国，而这部分流通货币的量如此之大，以至于使得明朝发生了长达几十年的通货膨胀。这就是张居正改革会用白银代替粮食作为征税标的之经济基础。而在这个过程中，白银的流入经过了东南的财阀集团之手，但是却没有汇入明朝政府的财政收入，所以激发了明末“资本主义萌芽”。但是这也意味着明朝政府失去了白银这种流通货币的控制能力，进而失去了社会物资的分配权，这就意味着明朝政府没法有效调动全国的各种资源。所以会出现一边东南富得流油已经开始搞“资本主义萌芽”了，另一边西北却天灾不断物质匮乏，以至于军饷不至官兵变为起义军。
这种不平衡的矛盾，就来源于明朝政府丧失了“社会物资分配权”的这个问题。简单来说，就是钱与权没有统一协调，而是互相冲突。有权的收不上来钱，用不到该去的地方；有钱的垄断财路，窖藏银钱，按照自己的意志来扩张政治势力，抵制国家的调控。这样的情况造成了明末党争不断，政府高级成员频繁更换的现象，并且舆论环境非常嘈杂，无论是谁来当首辅，运用常规手段都无法建立起高效的行政秩序。所以“明实亡于万历”，说得就是万历朝张居正这个强力人物去世之后，万历皇帝收缴东南商业税的政策失败了，所以到后来只能不断提高农业税来补充财政收入，最后使得穷者税重，富者税轻的倒挂现象越发严重，最终兵化为匪，内患引来外敌，神州陆沉，华夏文明的古典资本主义进程被打断。
当年明朝政府的国际地位，约等于今天的美国，其弊病也有类似之处。美国的政府财政方案，本质上就是体现的社会物资分配权：给哪个州多一些，给哪些项目多一些，给哪些群体多一些，这里面都是政治。特朗普当年在任的时候，那时重用自己女婿分配防疫物资，各种补贴的分配严重偏向红州；而拜登上来，则是反过来，民主党大小成员弹冠相庆，蓝州的财政补贴大大地有。这种结党营私的行为在美国不违法，但是违背人类的组织规律：任何组织，小集团的利益多了，自然整体的利益就少了。
在原来，美国还比较支棱的时候，大家还有很多财路可走，不必要为这点“官饷”撕破脸，毕竟有着金融霸权、军事霸权和技术垄断的美国很适合去“外卷”。但是在奥巴马、特朗普、拜登这三任总统在遏制中国的各种战略都失败之后，美国的社会情绪发生了微妙的变化。原来的疯狂攻击中国、鄙视中国的魔怔人们信心缺失开始焦虑和失声了；而美国的“内卷达人”们的势头起来了，让特朗普入狱，爆拜登儿子丑闻，这不美国的众议院议长，堂堂的花旗三号人物，也被内部矛盾“卷”下来了。
在共和党看来，麦卡锡你作为共和党的议长，不难为拜登也就算了，还拱手让出社会物资的分配权，没有为本党本派争取到利益，还反过来瓦解党内的斗志，说什么为了大局观，那不过是为了你个人的红顶子，自然要打；
可是对于民主党来说，他们在这件事上面的心理状态，大概就是明末官军的心理：打清兵、打起义军的本事咱没有，就只能借老乡你的人头一用了。民主党政府两大国策，一个是扶乌克兰挑起俄乌战争，到现在没个结果还把美国的“金融核弹”给废了；另一个就是技术封锁用芯片限制中国的产业发展，结果美国的商务部长成了华为手机的“代言人”，中国自己打通了芯片产业国产化的“经脉”，美国上上下下都笼罩在失败的气氛当中。这种时候，打击中国的本事咱没有，就借你“议长老乡”的帽子一用吧，毕竟干掉一个共和党的众议长大小也是个功劳嘛。
于是就发生了我们看到的这一幕。
所以美国政治的核心问题，是社会的整体协调机制过于弱小，执政者的社会物资分配权不能集中，这才是在萧条期和回升期美国的主要矛盾。但是由于利益集团过于强大，美国没有政治人物敢于像罗斯福一样去解决这个主要矛盾。所以为了争权夺利，各派的政治势力都是用这些表面功夫去做代偿，于是我们就看到了如今这些无比“精彩”的美国党争“大剧”。
大明历二百余年而亡，美立国至今，亦已二百余年。
