男子邢某因工作原因，结识了在某房产公司从事销售工作的程女士，两人互加为好友后，往来密切，并逐渐互生好感，发展成为了男女朋友关系。

两人交往一段时间后，男子邢某在亲友的见证下，向程女士求了婚，而程女士也当场欣喜答应。其后，两人开始谈婚论嫁，不仅拍摄了婚纱照，还正式开始了同居生活。

然而，在同居期间，两人不仅发现彼此性格非常不合，而且生活理念也不尽相同，经常会因为一些鸡毛蒜皮的小事而发生争吵。于是，在同居生活了一个多月后，两人选择了和平分手。

不过，两人分手后，却又时常保持联系，并未彻底断绝关系。当两人分开一段时间后，男子邢某突然提出复合要求，而程女士却不肯答应。

男子邢某见状后，心生愤懑，于是便以散发程女士的隐私照片相威胁，逼迫程女士在某酒店见面。

至案发时，男子邢某采取上述手段，前后4次强行逼迫程女士在酒店见面，并与其发生了关系。此外，两人在酒店房间见面期间，男子邢某还曾2次殴打程女士。

最终，程女士因忍受不了男子邢某无休无止的纠缠，遂选择了报警处理。其后，男子邢某被警方依法刑事拘留。不久之后，因涉嫌强奸罪，男子邢某被当地检方正式提起公诉。

一审法院受理本案后，经过一番仔细审理认为，男子邢某采用暴力、胁迫手段，前后4次强行与程女士发生关系，其行为已构成强奸罪，遂依法判处男子邢某有期徒刑三年。

然而，一审宣判后，男子邢某却表示不服，并提起上诉。二审法院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了再审。

而在经过再次的仔细审理后，二审法院最终认为本案事实不清、证据不足，遂依法改判男子邢某无罪。

1、本案中，男子邢某的确以隐私照片威胁了程女士，然而，男子邢某此举的目的，其实是想逼迫程女士复合，而并非是威胁程女士发生关系，这点可以从两人的网上聊天记录中得到佐证。

根据两人的网上聊天记录显示，男子邢某多次以散发隐私照片相要挟，逼迫程女士在酒店见面，商讨复合事宜，男子邢某自始至终从未提及和言明，要以散发隐私照片威胁程女士发生关系。

综上所述：本案中，男子邢某确有胁迫行为，但其胁迫行为与两人发生关系之间，是否存在刑法意义上的因果关系，并不能证实。因此，本案无法认定男子邢某采用了胁迫手段与程女士发生关系。

2、本案中，男子邢某的确曾2次殴打了程女士，然而，男子邢某此举的目的，并非是为了强行逼迫程女士发生关系，而是另有他因。

经审理查明，男子邢某的2次殴打行为，一次是由于见到程女士打扮艳丽，男子邢某质问其原因，而程女士为了气男子邢某，故意声称是为了引诱别人，男子邢某信以为真后，心里吃醋，气愤之下动手殴打了程女士。

另一次，则是两人因为复合事宜发生了争吵，男子邢某由于吵架吵不过程女士，心里感到万分憋屈，于是一时冲动之下殴打了程女士。而对于上述事实，程女士在警方的询问笔录中，也如实予以了承认。

综上所述：本案中，男子邢某确有暴力行为，但其暴力行为与两人发生关系之间，是否存在刑法意义上的因果关系，并不能证实。因此，本案无法认定男子邢某采用了暴力手段与程女士发生关系。

3、本案中，公诉机关指控男子邢某分手后，曾先后4次强行侵犯程女士。然而，在此时间段内，根据现有证据显示，男子邢某和程女士其实并未彻底分手，而是依然断断续续地保持着亲密关系。

根据两人的网上聊天记录显示，两人分手后言语依然非常亲密。而且经审理查明，两人分手后仍有二十余次的开房记录。

因此，就本案而言，公诉机关不能将双方多次发生关系当中的四次，单独截取出来认定为强奸罪，而应当就双方当时所处的感情状态进行全面的论证分析。

综上所述：本案中，由于男子邢某和程女士分手后，两人依然言语亲密，而且还曾多次开房发生关系，因此，本案无法排除案发期间，程女士属于自愿或半推半就的合理怀疑。

4、根据我国《刑事诉讼法》规定：认定被告人有罪必须达到事实清楚、证据确实、充分；对于证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。

本案中，男子邢某确有暴力、胁迫行为，但其暴力、胁迫行为与两人发生关系之间，是否存在刑法意义上的因果关系，无法得到证实。此外，本案亦无法排除程女士属于自愿或半推半就的合理怀疑。

综上所述：本案中，由于男子邢某涉嫌强奸罪事实不清、主要证据不足，且不能排除其他合理怀疑，因而不宜认定为强奸罪，据此，法院依法改判男子邢某无罪。

最后，大家是如何看待本案的呢？对于本案，你们又有哪些不一样的观点呢？欢迎留言讨论。