强奸，相信大家都不陌生；强奸行为发生后，一般也比较容易定罪。但是，无独有偶，总有特例发生。近日，山东葛女士在某社交平台多次发布视频，实名举报济南交警刘某存在强奸、出轨、受贿等多项违法违规行为。但是当地纪检监察组调查后，认为刘某只是违反生活纪律。凭什么呢？很多网友义愤填膺表示很不服气，认为此次调查恐有内幕。

交警查办刑事案件难排众议。根据公安部《公安机关办理刑事案件程序规定》，交警一般不直接查办强奸案件，更多情形是在执勤过程中发现案件线索，移交给相关公安机关。不怪网友多想，尽管从效率的层面上讲可能容易查找犯罪线索，提高办案效率。但是，由交警查办有关交警刘某的强奸罪，怎么看都着实耐人寻味。

目前纪委部门已经受理此事，我们暂不妄加揣测。而今天陈律师就事论事，先来谈谈葛女士指控的第一个罪名——强奸罪。

构成强奸罪的一个关键前提是，犯罪行为违背了妇女的意志。换言之，刘某需要在违背葛女士意愿的情况下，使用暴力、胁迫或其他手段强行与之性交。此时，方可构成强奸罪。我们可以看出来，“违背妇女意志”不仅包括表面上妇女的躲避与拒绝，更重要的是指强奸行为足以使妇女不知反抗、不敢反抗或不能反抗。

是否违背了葛女士真实意愿？

在葛女士案中，据其回应，交警刘某在2020年3月一次醉酒后强行与自己发生了性关系，这客观上违背了葛女士的性自由。此时我们需要具体看，交警刘某有没有采取一系列强制手段导致强奸行为必然发生。据此，才可能认定刘某犯罪。

该聊天截图无疑成为此案的重要证据。在聊天截图中，我们可以明确看到，交警刘某自认了在葛女士醉酒状态下，“强制”与其发生过性关系！在司法实务中，如果在妇女醉酒时强行与其发生性关系，而事后女方也认为违背了自己意愿的，应当构成强奸罪。例如，在2016年7月重庆市一网约车驾驶员趁程某醉酒严重，不知反抗之机，脱掉程某裤子与其发生了性关系，最终获刑一年半。类似的案例数不胜数。

这样看的话，监察组不支持葛女士的举报似乎无法可依，实在难以让人信服。但事实上，我们还忽略了一个可能导致情况反转的关键事实——事后双方成为情侣！

“事后情侣”还能构成强奸罪吗？

当发生强奸行为的双方当事人事后成为情侣，那所谓的“违背妇女意志”还存在吗？“强奸”是否已经转化为“通奸”，继而不具有犯罪性质？这应该是许多网友的困惑之处。

陈律师来告诉大家，强奸行为有可能转化成通奸行为，进而不成立犯罪。虽然第一次性交违背了妇女意志，但是根据以往的司法解释《关于当前办理强奸案件中具体应用法律的若干问题的解答》（已废止），在事后女方未告发，反而“多次自愿”与该男子性交的情况下 ，该男子并不构成强奸罪。本案中，葛女士事后与交警刘某成为情侣长达一年，能够体现出其事后“多次自愿”，很难被认定为强奸罪，除非有十分充分的证据可以证明第一次性交实属强奸。而这此时的证明标准显然需要高于单纯的强奸定罪问题。但可惜的是，已经过去4年，不用说当时葛女士是否多留了一个心眼留存完整证据，与交警刘某成为情侣一年内证据是否仍能被完好保留，连四年后证据是否仍存都是很难说的。

事实上，该司法解释为不定罪留出了空间，有一定的现实意义。正如网友激烈讨论的，在现实中，有的妇女与人通奸，在事情败露后担心个人名誉受损，或者突然翻脸后关系恶化，或者因自私自利而推卸责任，嫁祸他人的情况确实存在。而如果仅仅把妇女“告发”作为定案的唯一依据，便严重损害了另一方的合法权益。

倾斜保护不代表双方对立不平衡。女性由于与男性的天然力量差异，在一定情况下受到法律的倾斜保护，但是，若对于一些事实视而不见，以严重损害男方的合法权益为代价，也是违背了倾斜保护的初衷，容易造成男女对立的扭曲思想，不利于社会和谐稳定。

男女行为本就十分复杂，个人情况与理性保护时常被杂糅混淆。如何在尊重双方情感的基础上进行个人权益的保护，或者在保障个人利益的前提下，探寻双方的真实情感是很难把控的。因此，虽然该司法解释存在某些疑问被废止，但是其体现的思想观点仍给相关法律条文的完善的发展，提供了一定的借鉴价值。

作者简介：北京陈律师，法学硕士，高级合伙人律师，历任特种部队指挥员，检察官，侦查员，纪检干部，企业高管，阅历丰富，学养深厚，擅长疑难重大案件，多种法律关系交叉繁杂案件处理，重信守诺，值得托付。