一、未明确借款人身份与借款事实

实例说明：小张借给朋友小王5万元，小王随手写了一张借条，但上面只写了“借到五万”，没有注明借款人姓名、借款日期、还款期限等关键信息。后来，小王否认借款事实，小张手中的借条因内容不明确而难以作为有效证据。

陷阱揭秘：借条必须清晰、明确地表明借款人身份、借款金额、借款时间、还款期限等关键信息。若借条内容含糊不清或存在歧义，可能导致法院无法认定借贷关系的存在，从而使借条失去法律效力。

二、伪造或变造借条

实例说明：李先生借给同事赵某10万元，并签订了正规的借条。然而，赵某后来利用技术手段对借条进行了变造，将借款金额改为5万元。当李先生要求还款时，赵某拿出了变造后的借条。

陷阱揭秘：伪造或变造的借条是无效的，不能作为法律上的证据。债权人应确保借条的真实性和完整性，避免被伪造或变造。同时，在签订借条时，可以考虑采用公证、见证等方式增加其法律效力。

三、超过诉讼时效

实例说明：王女士在五年前借给亲戚刘先生15万元，并约定了还款期限。然而，由于双方关系亲密，王女士一直未催讨借款。五年后，当她想起这笔借款并要求还款时，却发现已超过诉讼时效，法院不再支持她的诉讼请求。

陷阱揭秘：根据法律规定，民事权利的诉讼时效期间一般为三年（具体时效期间可能因法律规定或当事人约定而有所不同）。超过诉讼时效后，债权人虽有权起诉，但可能面临债务人提出诉讼时效抗辩的风险，导致借条失去法律效力。

四、基于非法活动的借款

实例说明：陈先生因参与赌博欠下高额赌债，向朋友张先生借款10万元以偿还赌债。张先生明知借款用途仍同意出借，并要求陈先生写下借条。然而，当张先生试图通过法律途径追回借款时，却发现因借款涉及非法活动而难以得到法院支持。

陷阱揭秘：基于赌博、贩毒等非法活动产生的债务不受法律保护。即使双方签订了借条，法院也不会支持债权人的诉讼请求。因此，债权人在借贷前应充分了解借款用途的合法性。

五、存在重大误解或显失公平

实例说明：赵女士在紧急情况下向钱先生借款10万元，并在钱先生的要求下签订了高息借条。后来，赵女士发现借条上的利息远超法定上限，且自己当时对利息条款存在重大误解。

陷阱揭秘：若借条存在重大误解、欺诈、胁迫或显失公平等情形，债权人可能无法依据借条主张全部债权。在此类情况下，债务人可以请求法院撤销或变更借条中的不合理条款。

综上所述，借条作为借贷关系的法律凭证，其有效性受到多种因素的影响。为避免借条失去法律效力，债权人在借贷过程中应保持谨慎态度，确保借条内容的明确性、真实性和合法性，并注意诉讼时效等法律规定。同时，债务人也应遵守诚信原则，按时履行还款义务。