夫妻之间签订的“忠诚协议”是否具备法律效力，是一个复杂且存在争议的问题。一般来说，如果忠诚协议满足以下条件，可以认为其具备一定的法律效力：

一、法律效力条件

双方意思表示真实：

夫妻双方在签订忠诚协议时，必须都是出于自愿且意思表示真实，没有受到欺诈、胁迫等不正当影响。

协议内容合法：

忠诚协议的内容不得违反法律、行政法规的强制性规定，也不得违背公序良俗。协议中关于财产分割、赔偿等条款应当合理合法，不损害国家、集体或第三人的利益。

双方具有完全民事行为能力：

签订协议时，夫妻双方都必须是具有完全民事行为能力的成年人，能够理解和承担协议的法律后果。

书面形式且签字确认：

忠诚协议应当采用书面形式，并由双方签字确认。这有助于证明协议的真实性和有效性。

二、忠诚协议的法律效力争议

尽管忠诚协议在满足上述条件时可能具备一定的法律效力，但在司法实践中，其法律效力仍然存在争议。主要争议点包括：

是否具有可诉性：早期的司法实践中，有观点认为单纯的忠诚协议不具有可诉性，因为其更多体现为一种道德规范而非法律规范。然而，随着司法实践的深入，一些法院开始认可在特定条件下（如离婚诉讼中）忠诚协议的可诉性。

协议内容的合理性：忠诚协议中关于财产分割、赔偿等条款的合理性是争议的焦点之一。法院在认定其效力时，会考虑条款是否过于严苛、是否超出了合理范围等因素。

对人身自由的约束：忠诚协议是否构成对人身自由的变相约束也是争议的焦点。法院在判断时，会注重平衡协议内容与保护个人自由之间的关系。

三、举例说明

以下是一个关于夫妻忠诚协议法律效力的实例：

案例一：张某与李某在婚前签订了忠诚协议，约定如一方在婚姻期间出现不忠行为，则需向另一方支付高额违约金。后李某发现张某在婚姻期间与他人同居，遂向法院提起诉讼要求张某支付违约金。法院在审理后认为，该忠诚协议系双方真实意思表示，内容合法且不违反公序良俗，因此认定其具备法律效力，并判决张某向李某支付约定的违约金。

然而，需要注意的是，并非所有忠诚协议都能得到法院的支持。在一些情况下，如果协议内容过于严苛或不合理，或者存在欺诈、胁迫等情形，法院可能会认定协议无效或部分无效。

综上所述，夫妻之间签订的忠诚协议在满足一定条件下可以具备法律效力，但具体效力如何还需根据协议内容、双方意思表示及法律规定等因素进行综合判断。在实际操作中，建议夫妻双方在签订忠诚协议前咨询专业法律人士的意见，以确保协议的合法性和有效性。