沈奕斐是复旦大学社会学系的副教授，研究方向包括社会性别、家庭社会学和情感社会学等。尚健刚则从事了20多年的法律行业，现在是上海政法学院经济法学院的副教授。他们两人会一起主持一档由“新思想光之来处”出品的播客。
在这个节目中，他们会从男女不同的视角，与大家讨论这个时代的亲密关系、婚姻、家庭和社会性别相关的热点事件。同时也会穿插一些他们夫妻之间的轻松对话。大家请记得，这是一个闲聊性的节目。
这期播客是我和尚老师一起录的。其实我们回来后的第一期播客，挺想聊聊我们在异地恋这几个月的感受。虽然我们半年都没有见面，但在这四个月里，我们也很想谈谈异地恋给感情带来的一些挑战。
不过我们觉得有一个更值得聊的话题，一个我更想聊的话题——就是天才少女江平的数学被质疑事件。这事情让我特别想讨论。
二、质疑引发的复杂局面我们一直生活在一种PK的环境中，每次话题都必须区分是谁提出的，谁是正确的，谁拥有主导话语权。在江平这事件中，人们就充满了这样的斗争精神。江平的事情其实就是主导话语权的争夺。江平的话题很难聊，因为好像大众已经认定她应该被质疑，现在甚至政府部门也表态要查这件事情。
这让事情变得越来越复杂与诡异。原本可能只是八卦，但现在真的变成影响生活的大事。一旦开查，你必须花时间应对这些事情，不管你是无辜的还是有问题。你必须提前证明自己是无罪的，而不是等待别人证明你的有罪。
原本质疑只是在舆论场，可以不理会。但一旦进入行政程序，政府机关有职责进行调查，被举报的人就必须回应。这是和舆论完全不同的场景，因为在行政程序中，被调查对象有主动披露的义务。
所以，江平这个事情特别让人吃惊。在短短的半个月不到的时间里，从一个励志的天才少女故事转变成了被数学家指控作弊，甚至提供了详实证据。到今天早上，我和尚老师聊的时候，我们都觉得现在已经很难说她一定没有作弊。
三、泼污水与自证困境沈奕斐是复旦大学社会学系的副教授，研究方向包括社会性别、家庭社会学和情感社会学等。尚健刚则从事了20多年的法律行业，现在是上海政法学院经济法学院的副教授。他们两人会一起主持一档由“新思想光之来处”出品的播客。
在这个节目中，他们会从男女不同的视角，与大家讨论这个时代的亲密关系、婚姻、家庭和社会性别相关的热点事件。同时也会穿插一些他们夫妻之间的轻松对话。大家请记得，这是一个闲聊性的节目。
这期播客是我和尚老师一起录的。其实我们回来后的第一期播客，挺想聊聊我们在异地恋这几个月的感受。虽然我们半年都没有见面，但在这四个月里，我们也很想谈谈异地恋给感情带来的一些挑战。
不过我们觉得有一个更值得聊的话题，一个我更想聊的话题——就是天才少女江平的数学被质疑事件。这事情让我特别想讨论。
我们一直生活在一种PK的环境中，每次话题都必须区分是谁提出的，谁是正确的，谁拥有主导话语权。在江平这事件中，人们就充满了这样的斗争精神。江平的事情其实就是主导话语权的争夺。江平的话题很难聊，因为好像大众已经认定她应该被质疑，现在甚至政府部门也表态要查这件事情。
这让事情变得越来越复杂与诡异。原本可能只是八卦，但现在真的变成影响生活的大事。一旦开查，你必须花时间应对这些事情，不管你是无辜的还是有问题。你必须提前证明自己是无罪的，而不是等待别人证明你的有罪。
原本质疑只是在舆论场，可以不理会。但一旦进入行政程序，政府机关有职责进行调查，被举报的人就必须回应。这是和舆论完全不同的场景，因为在行政程序中，被调查对象有主动披露的义务。
所以，江平这个事情特别让人吃惊。在短短的半个月不到的时间里，从一个励志的天才少女故事转变成了被数学家指控作弊，甚至提供了详实证据。到今天早上，我和尚老师聊的时候，我们都觉得现在已经很难说她一定没有作弊。
对他，也做了导演，至少我们大家都公认他是个有才之人吧。即使是这样，我身边依然有很多当年认为韩寒代笔的人，现在依然坚定地认为他代笔。
一个人一旦被泼污水以后，即使洗一洗，很多人依然相信这些污水是真实的。现在的逻辑体系让我觉得泼污水太容易。我愤怒的是，如果一个人一开始就被认为是有问题的，因为他的中专背景而被攻击，那这个污水就无法清洗掉。
张老师帮我提高高度，很快就冲破了困境。我的第二个点是能否证明我没有作弊。我考了99分，一个人有没有义务去证明自己没有作弊？一个人能不能证明自己是个好人？现在世界变得让我们做好人太难。以前，只要抓住坏人证据就行，而其他情况下默认你是好人。现在，好人要证明自己是好人，却变得很难。
四、坚持无罪推定的重要性韩寒代笔事件中，我也跟骚老师聊过。当时我认为韩寒没有代笔，因此受到了网暴。方舟子公布了我领导的电话号码，导致我无法正常工作，微博上铺天盖地的谩骂让我崩溃。最离谱的是他们给我安了个理由，说我是为了捍卫被攻击过的校长而为韩寒辩护。如果我跟校长有合影，就会被诬陷有不正当关系。
在江明事件中，方舟子也第一个站出来质疑。这次他从外网再到内网，依然质疑江明的数学才能，即使有数学专家解释这些手写错误是合理的，但方舟子的质疑声音还是淹没了专家的解释。
季羡林老师说过：“坏人是不会变好的，因为他们从来没有意识到自己是坏人。而好人一旦做坏事，会感到非常内疚，所以电视剧里好人做坏事会被抓住并惩罚。”无罪推定原则在现实生活中如此重要，也如此难得到推行。
在韩寒代笔事件中，我受到攻击，当时我想辩护自己不认识校长，但后来发现无法证明自己没有做过什么事情。做过的事情会留下痕迹，但没有做过的事情是无法向别人证明的。
我们在现实生活中应该坚持程序正义和无罪推定。如果没有发现一个人的过错，就应该推定他是没有过错的。但在实际生活中，我们很难做到这一点。
