近日，佛山高明地区一个已经倒闭多年的老酒楼传出了一个巨大的消息——虽然酒楼已经注销多年，但税务局却突然找上门来，说这个老酒楼几十年前欠税几十万，现在要一笔勾兑!这个消息一经报道，立即在网上掀起热议，引起网友们广泛质疑和讨论。
追缴之前几十年的欠税？关于这个老酒楼的具体情况是，它已在20多年前由于经营不善而倒闭清算，当时的记账材料也已经遗失，业主也已经迁移不明。但现在，税务局却说根据当年的记载，这家老酒楼当年有几十万的欠税没有交纳，所以现在要追缴。
这引起了很多人的质疑——一家已经注销多年的企业，真的需要追缴那么久以前的欠税吗？是否存在计算错误？追缴时间是否过长？法律法规是否存在死角？
网友热议纷纷这个消息一传出，立即在网上掀起波澜，各路网友纷纷发表看法。部分网友认为，“公司已经注销很多年，如今追缴谈何容易，而且当年的情况难溯源，很可能会存在误差。”
也有网友质疑，“一直追缴这么多年，也未免过于苛刻。”但也有网友认为，“按规定欠税还是要还的，时间不算，不追缴也不公平。”
也有网友提出，如果老酒楼当初能聘请专业的税务顾问，全面核算账目，当时就不太可能出现这种追缴的情况。政府部门在这么久之后突然追缴，也未免手法有些唐突。整个事件在网上掀起很大热议，不同立场的声音交相呼应。
税法逻辑存在死角？有经济学家就此事件表示，本事涉及到的税收法律法规还存在一定的漏洞。一家企业如果注销清算多年，能否于是追缴当年的欠税，目前国家的相关规定还没有明确结论。
一方面，按规定欠税理应补交，但若干年后追缴则难以确保证据的真实性；另一方面，长时间不追缴也不公平。
专家建议，未来可考虑在税收法中明确规定，企业注销清算一定年限后，不再追缴之前未缴纳的税收。同时也可增强政府部门在核实征收时的谨慎性，减少因证据不足导致追缴错误。只有对此进行合理规定，才能既保障国家的税收，也不会给企业造成过多不合理的损失。
政府或有待优化不少网友也倡议，政府部门在这类税收纠纷案件中，处理手法还需要改进。一家企业倒闭多年，当事人难寻，直接把矛头指向原企业，未免过于武断。最好初步通知原企业负责人，了解具体情况，再行判断，不要一棍子打死，这会给社会带来不良影响。
就本案而论，税务部门如能主动与当地政府及媒体专家进行沟通，公布明确依据，也许会给予公众一个更妥善的解释。不追缴也好，或者减免部分也好，以示尊重当事人隐私和困难。只有以更加宽松包容的态度进行处理，才能真正使税收管理得体而公平。
小编结语这起多年前欠税再被追缴的事件，从中相关部门应该吸取教训：税法的执行有待完善，对老旧案件需要明确规定；政府部门在执行过程中，也要有更娴熟的协商与沟通能力；企业在经营管理中，也要重视完善账目与及时核对，以防不测。
只有各方共同努力，才能让税收管理更上一层楼，给社会带来良性互动。对此，网友们是如何看待的呢？欢迎评论区请留言。
