乐山大佛，位于四川省乐山市五通桥区，是世界上最大的石刻坐佛造像之一，也是中国四大石刻佛之首。1989年，乐山大佛被国务院列为第三批全国重点文物保护单位，对中国佛教文化的传播发挥着重要的历史作用。
近日，乐山大佛景区在开放了多年的大佛最佳观赏区域设置收费区，游客需要额外交钱才能进入，引发热议。乐山大佛景区回应称，此举是为了更好地保护佛像，避免游客野蛮摄影对佛像造成损坏。
但是一些游客和网友质疑收费不合理，严重影响了公众参观权利。“想钱想疯了”等批评声一时间甚嚣尘上。这件事件反映出景区收费仍需在保护发展与公众权益之间寻求平衡。
事起经过引发争议近日，有网友发文称，乐山大佛景区在大佛正面的观赏区域设置了收费区，要求游客额外交费后才能进入。据了解，新的收费区约占大佛正面观赏区域的一半左右。对此举措，很多游客表示不解和愤怒，认为景区片面收费属于变相“敲诈勒索”。
此事件随后引发热议，乐山大佛官方回应，称设置收费区是为更好保护大佛，避免游客在正面区域野蛮拍照对大佛造成损坏。他们表示，很多游客不遵守规定，爬上围栏拍照，对大佛造成了一定损害。设置收费区可以减少游客量，更好地保护文物。
但此举引来了更多质疑。很多网友表示，购买景区门票即意味着获得合法参观权利，收费区分割了原本开放的公共区域，对游客权益造成侵害。
如果景区方面认为需要收费保护文物，应该重新规划开辟收费区域，而不是将原有开放区域进行分割围挡。有评论认为，这种变相增加费用的做法使景区出现了“坑蒙拐骗”游客的嫌疑。
收费合理性存争议这起事件反映出景区设立新的收费项目可能引发的争议。文物保护与开发利用之间的平衡一直是景区管理的难点之一。评论认为，理论上讲，收费可以为景区提供更多保护和管理资金，但收费也需要合理、透明，并且给予游客相应的回报，如服务或体验提升等。
乐山大佛景区此次收费的合理性值得商榷。景区解释称设置收费区是为保护文物，但开放区域的分割收费做法，这使人怀疑是景区为赚取更多门票收入所为。公众参观权利被剥夺也成为争议焦点。而据一些游客反映，新收费区并没有太多保护设施，参观体验并无提升。
有评论指出，如果景区认为需要控制游客量保护文物，可以采用更温和的劝导方式，而不是直接收费分割区域。一些网友还担心这样的收费手段会成为各景区新的“潜规则”，公众的参观权益难以得到保障。
维权呼声高涨这件事引发了热烈讨论，很多网友纷纷表态声援游客权益。有人直言如果不给钱就不能进入区域内，那么公共资源实际被私有化了。也有评论认为，文物属于全民共有，景区无权擅自收费分割参观区域。
“这么需要钱，为什么不去抢银行?”“人家收你门票钱，你不能再乱收费”“公共区域不给钱就不能进，这是什么道理？”许多网友表达了对此次收费的不解和抗议。也有人提出质疑，如果游客自带板凳在收费区域内观赏，是不是也要收取费用？
一时间，“乐山大佛”成为网上热搜，大量网友跟帖讨论要保护景区合法权益。有评论认为，景区作为国家重点文物保护单位，其收费行为更需要公开透明，接受社会监督。如果擅自新增乱收费，应该受到相关部门的约束。
也有一些更激进的声音提出要组织起来“冲击”收费区表达抗议，但是这种做法也引来了批评，可能会造成负面的社会影响。公众希望相关部门能对景区收费进行约束和规范，维护好公共利益。
收费引发反思这起争议也引发了人们对景区收费的反思。评论认为，针对重点文物保护单位，景区收费必须慎重。文物保护与开发利用应该兼顾，如果倾向商业化运作，不仅有损文物价值，也容易引发社会争议。
有观点认为景区可以通过提升内部管理，完善文明参观规则来保护文物，不必轻易采用收费手段限制游客正常参观。也有建议景区可以收取保护费，但必须明确用于文物维护，而不是流入景区自身收入。
景区收费也需要注意透明度，做好游客沟通工作。乐山大佛景区此次举措在缺乏预告前提下突然实施，加剧了公众反对情绪。景区内新增收费项目，应该积极听取各方意见，提前做好公示公告，而不是简单以保护文物为由划定收费区。
完善收费机制迫在眉睫这件事给景区管理提出了警示。评论认为，随着出游热潮，各景区需要注意控制商业化运作的倾向，不应以盈利最大化为目的，要注重文化传播与公共服务的价值。针对重要文物景区尤其如此，收费项目增加需要审慎处置，不能以保护文物为名进行乱收费。
有建议认为，景区新增收费项目可以采取公示听证等方式充分征求公众意见，确保收费合理、透明，同时也要尽可能改善游客服务，提升参观体验以示回报。
如果收费严重影响公众权益，相关部门也应进行约束。只有处理好收费与公共权益的关系，才能避免类似事件再次发生。
完善文物保护法规也势在必行。专家建议尽快制定科学合理的景区和文物收费标准，防止资源被过度商业化开发。同时也要加强对重要文物保护单位的日常监管，避免景区管理方损害公共利益。
乐山大佛景区收费事件反映了当前文物景区收费机制和监管方面存在的问题。相关部门需要对景区收费进行约束和规范，维护公共权益。景区也必须注重公众沟通，不能依据自身利益擅自设置收费项目。
只有在开发与保护中求得平衡，才能避免此类事件再次出现，让人人都能共享文化遗产的魅力。
