我们先看男方交付情况：

当日交付。

新闻报道中就是如此描述：“当日交付”。

我们再看一遍，

订婚当日，男方通过婚介服务部工作人员给付女方彩礼款10万元和7.2克金戒指1枚。

当日，通过婚介给付。

“当日交付”

很明显，男方没有把彩礼放在婚介处，然后让婚介通知女方去领取。

另查明，2024年1月31日，女方将彩礼款10万元和2枚戒指退还至婚介服务部。婚介服务部工作人员于当日通知席某某母亲郑某某取回上述财物，但其拒绝领取，仍坚持提起诉讼。

女方，退还至婚介服务部。

男方，“当日交付”。

差别大不大？

何为“当日交付”？

男女双方到场，现场交割彩礼。

但为了避免日后纠纷，让婚介居间见证。

本质上，是男方给付女方彩礼。

直接给付，婚介居间见证。

女方退还彩礼是怎么做的？

另查明，2024年1月31日，女方将彩礼款10万元和2枚戒指退还至婚介服务部。

男方不到场。

完全就是女方和婚介的操作。

再看一遍差别：

男方交付彩礼，

双面约定在订婚仪式当日，

男方、女方同时在场，婚介见证。

“当日交付”

女方退还彩礼，

男女双方没有提前约定日期，

男女双方当然就不会同时到场，

交给了婚介，而不是交给男方。

当日通知，

而不是“当日交付”。

很明显，彩礼还在女方控制之下。

男方领取，出具收据后，才在男方控制之下。

我对法院的事实认定，不认同。

故男方在女方已退还上述彩礼且通知其领取的情况下，仍坚持通过诉讼要求女方返还彩礼的请求已无事实依据，依法不予支持。

法院这个事实认定，纯粹有点那个。

“故男方在女方已退还上述彩礼且通知其领取”

这句话应该修改为：

“故男方在女方已退还上述彩礼给婚介（没有给男方）且通知其领取”

而且，

是婚介通知男方领取，不是女方通知男方领取。

“女方已退还上述彩礼”

这个判断，纯属瞎扯。