1、婚介有参与彩礼退回的法律地位吗？

没有看到任何法律规定，说婚介有权力参与彩礼退回。

我认为，没有法律的授权。

有看到法律授权的，麻烦告诉我一声。

2、婚介应该是付费的。

也就是说，有服务合同存在。

这个服务合同，怎么约定的？

（1）交付彩礼给女方时，需要婚介参与。

（2）退回彩礼给男方时，需要婚介参与。

如果这样签订的婚介服务协议，

婚介不但有参与的权利，还要承担参与的义务。

婚介与男方，有没有这个婚介服务协议？

3、婚介接受女方委托，负责退回彩礼给男方。

如果有这个委托代理合同。

婚介是代理人

女方是委托人

代理人没有把彩礼交付到男方手里，说明彩礼还在女方手里。

“另查明，2024年1月31日，女方将彩礼款10万元和2枚戒指退还至婚介服务部。”

如果有这个委托代理关系，

法院查明的事实，应该是没有退回彩礼。

4、男方起诉了，法院受理了，而且开庭审理了。

说明男方这个诉讼的权利是合法的。

如果婚介是女方代理人，彩礼还在代理人手里，

法院凭什么认定彩礼已经退回属于“事实依据”？

新闻报道这样表述：

故男方在女方已退还上述彩礼且通知其领取的情况下，仍坚持通过诉讼要求女方返还彩礼的请求已无事实依据

彩礼在代理人手里，就是在女方手里。

也就是没有退回。

法院已经受理诉讼，已经开庭审理，

明明彩礼没有退回，怎么可以认定为退回的“事实依据”？

5、如果女方和婚介不是委托代理关系。

婚介凭什么参与到彩礼退回的诉讼中？

法律没有这个规定。

法院有权力让婚介参与其中吗？

有知道的大哥，麻烦把法院这个权力规定发给我看看。

我认为法院没有这个权力。

男方拒绝，说明婚介和男方没有参与协议。

女方如果和婚介有参与协议，则属于上面说的委托代理关系，证明彩礼还在女方手里。

6、很明显，婚介不是诉讼的当事方，也没有权利和义务参与彩礼退回。

权利，来自于法律授权。

义务，来自于收费后的服务合同。

如果既没有法律授权，又没有服务合同，婚介参与进来就是违法行为。

法院才是民事诉讼的真正中间人！

法院应该把彩礼退回彻底搞定，而不是让彩礼悬在婚介手里。