武汉“芳草文学杂志”这下真是“丢”大了脸？

作者：无枪的将军

◎评论文章引用资料来源于：芳草文学杂志。

有没有发现上图有什么特别之处？

没错！

就是这两首一模一样的诗歌（指“在江边”），分别在两个时间段发表，却拥有两个不同的作者！

不得不说，芳草文学杂志的这番“骚操作”，的确是够吸引眼球的！

——既让两个作者无缘无故的背负了“抄袭”的骂名，又彻底的暴露出了该杂志社编辑、主编低下的业务能力和躺平混日子的不严谨心态。

说实话，如果是一个民间的刊物杂志犯了这种低级的错误，显然，我们也是可以原谅的，毕竟民间刊物杂志并没有上级主管单位（指文联）的资金支持，完全就是在靠自食其力……。

而，这个“芳草文学杂志”却好像并不一般，并且还大有一些来头。

简单的了解了一下，“芳草文学杂志”隶属于一个叫“武汉市文学艺术理论研究所”的“二级事业单位”组织。

当然，至于这个有着“二级事业单位”级别的文学组织，到底有一些什么资质，具体又做了些什么，我们并不太关心！

因为，像这样一个连如此低级错误都能犯，如此不尊重自己职业操守的所谓“文学单位”。

即使拥有再高大的名头，那也不过是在“浪费资源”而已……！

延伸阅读：

事实上，官方杂志刊物一直以来都是诟病缠身。

比如，不久前，诗坛老大哥《诗刊》就曾犯过类似的错误，它们把一首诗歌（只需），刊登了两个版面。

不过，最令读者失望的是，明明犯了如此低级的错误，我们这为诗坛老大哥，却偏偏不向读者做出解释，那置之不理的感觉，简直就是一幅活脱脱的“我是老大，我怕谁”……！

附：https://m.toutiao.com/is/i6uh4bAW/ - 评诗论道：《诗刊》能不能给读者一个解释？？？ - 今日头条

（注：以上链接可在“评诗论道”主页搜索标题直接阅读）

文学生态的败坏，并不全是作者的问题；反而更有可能是一些主管部门的失察与放纵所致！