在经济全球化背景下，国际贸易持续加深，拥有较高的国际地位、国际声誉，对于国家的未来发展将起到推动作用。
联合国五常国家由于具备“1票否决权”，国际地位相对较高，但与此同时也遭到世界其他国家的制约以及针对。
在联合国各成员国倡导下，联大以碾压性的优势通过《未来契约》合约，将对于“1票否决权”做出一定的制约，限制“1票否决权”的适用范围。
与此同时联合国对于安理会席位展开探讨，我国代表两个关键词暗示了印度的入常结局。
那么《未来契约》究竟包含了怎样的内容，将会对于联合国五常国家的权力做出何种限制？
联合国安理会面临改革，哪个国家将成为新的安理会成员国，印度入常前景如何呢？
一、联大通过文件限制1票否决权联合国安理会的全称是联合国安全理事会，是联合国的主要六大机构之一，对于联合国的各项议案进行表决并做出决定。
安理会责任重大，每个国家都具有投票权，还会参与国际法院法官的选举。
安理会目前有15个理事国，而其中有5个常任理事国的地位相对特殊，这5个国家分别是中国、美国、英国、法国以及俄罗斯。
五大常任理事国具有一项特权也就是1票否决权，即使某项联合国法案获得多数国家的支持。
但五常国家仍旧可以行使1票否决权来阻止该法案的实施。
联合国五常国家的1票否决权建立初衷，是为了保障以及维护第二次世界大战战胜国的利益，并对于国际秩序进行稳定，防止国际冲突的诞生。
但随着时间的演变，五常国家的1票否决权逐渐成为某些国家为自身谋求私利的手段。
其中像是在巴以冲突的问题表决中，在世界各国普遍反对以色列军事行动的背景下，美国以1票否决权为以色列充当保护伞，令无辜百姓遭遇到战争摧残。
由此联合国内部反对五常国家“1票否决权”的声音愈发强烈。
并且在今年9月份举办的联合国大会中进行了《未来契约》的投票表决，其中以143国支持的绝对优势获得多数通过，将会在未来不久进行实施。
《未来契约》内容主要分为两部分，分别是限制“1票否决权”的使用范围，以及对于联合国安理会进行改革。
随着《未来契约》的通过，联合国五常国家的“1票否决权”使用场景将受到一定的限制，避免“1票否决权”成为某些国家为自身谋求权益的工具。
而在联合国安理会改革方面，《未来契约》中规定，将会逐步增加拉丁美洲、非洲以及加勒比地区国家的话语权。
改善联合国安理会代表成员国在某些地区的代表性不足问题，修正非洲曾经遭受的不公待遇等。
《未来契约》法案的通过，将会对于未来的联合国安理会格局造成何种影响，又将导致印度入常前景发生何种变化呢？
二、《未来契约》实施的影响与我国态度《未来契约》实施的初衷十分明显，那便是降低五常国家的话语权，让更多的国家参与到联合国的决策之中来，从而令联合国的相关决定看起来更为公平，令联合国更加“民主”。
《未来契约》政策的推出，是如今全球发展局势愈发“多元化”的必然结果。
面对愈发复杂的国际问题，只有各国之间群策群力各抒己见，才能保障世界局势的稳定，推动全球经济的持续稳定发展。
面对《未来契约》的实施，我国态度相对微妙，在此前对于《未来契约》法案的投票表决中并未支持也并未反对，而是采取了弃权的态度。
对于《未来契约》，我国联合国代表傅聪大使在联合国大会上做出了十分中肯的评价。
对于联合国安理会合理改革表达了支持，并认为随着《未来契约》的实施，将会增强非洲以及世界范围内大量发展中国家的话语权，令发展中国家以及非洲国家的国际地位获得提升。
但与此同时，联合国也需要谨慎，切勿让安理会成为富国以及大国俱乐部，令联合国成为国际政治集团以及边缘政治团体的利益角斗场。
我国的担忧并非空穴来风，西方利益集团是此次《未来契约》实施的主要推动者，增强中小国家的国际话语权势必会导致世界各国抱团情况愈演愈烈。
中方代表提出的两个关键词，将会对于联合国《未来契约》政策的实施提供借鉴意义。
其一便是增强独立中小国家在联合国之中的话语权，推动非洲国家的优先“入常”，这一观点已经获得五大常任理事国的支持。
五常一致认可非洲国家的优先入常原因十分简单，那便是非洲作为人口最多、地域最广、资源最丰富的大洲之一，却并没有一个国家身处常任理事国之列，这对于非洲大陆来说无疑是不公平的。
而随着经济全球化以及南半球经济的崛起，非洲大陆的重要性不断提升，让非洲国家入常对于未来世界经济格局发展将起到推动作用。
优先让非洲国家入常的第二个原因，则是非洲国家在近代历史中遭受到西方国家的摧残，因此令非洲国家入常也是为了弥补历史伤痕，对于非洲国家进行拉拢。
中方代表提出的第二个关键词，则是绝不能令联合国安理会成为大国斗争、政治集团纠纷的角斗场，维护联合国的公平利益原则。
中方发言获得联合国众多国家的支持，却也预示了印度入常的结果，令印度感到十分不满。
那么随着《未来契约》的实施，印度入常前景将会发生何种变化，印度为何执着进入五常国家的行列呢？
三、印度入常前景变化印度是目前全球人口最多的国家，印度总理莫迪上任以来，印度经济呈现稳定上涨的态势。
这令印度举国上下感到十分自满，甚至做出在21世纪中叶成为发达国家的豪言壮语。
印度在国际社会中还始终以南亚大国自居，极度渴望提高本国的国际影响力，并多次向联合国提出申请，渴望成为联合国的常任理事国之一，但均被常任理事国以“1票否决权”否定。
印度多次申请加入联合国常任理事国的失败经历，令其“恼羞成怒”，甚至扬言要退出联合国。
印度某些媒体甚至声称印度退常后将会组建“新联合国”，主导新的国际秩序诞生，令世界各国纷纷感到啼笑皆非。
而随着《未来契约》政策的实施，印度“入常”希望将会更加渺茫。
随着联合国五常国家逐渐达成非洲国家优先“入常”的默契，印度入常的愿望可谓是变得遥遥无期起来。
而且在我国代表的发言中，还表达对于国际利益集团的打击，这一点对于印度进行了一定的影射。
印度无疑是当下国际社会中，对于大国阵营政治博弈的坚定支持者，更是堂而皇之参与美国创建的“西方安全对话”之中，体现出印度的野心。
一旦令印度加入到联合国常任理事国的阵营之中，或许会对联合国的稳定起到抑制作用。
因此对于印度而言，应当认清楚本国定位，不要再想加入联合国常任理事会的事情。
而是应该将国家发展重心放在经济增长之上，推动国际经济合作。
而对于联合国而言，也需要看清楚《未来契约》的双面性，在意识到《未来契约》的优势之处时，也需要认清《未来契约》存在的安全隐患，对于《未来契约》采取正确的态度，维护联合国的稳定秩序运行。
结语
联合国安理会设立初衷是为了保持国际社会关系的稳定。
但某些国家利用“1票否决权”为本国谋私利，令世界各国感到不满，联合国安理会制度面临改革。
联合国大会此前通过《未来契约》法案，对于常任理事会成员国“1票否决权”做出限制，并积极推动中小国家的话语权。
我国代表对此发表看法，提出两个关键词，推动非洲国家优先入常，暗示印度入常结局。
印度多次入常申请均被拒绝，随着《未来契约》实施入常前景将更为惨淡，印度应当认清现实，推动经济体系升级，不再执着于加入联合国五常。
联合国也需要认清《未来契约》的两面性，采取正确的实施措施来保障国际社会的秩序稳定。
参考资料：
新浪财经 2024-10-9《联大通过文件，限制1票否决权，中方2个关键词，暗示印度入常结局》
https://cj.sina.com.cn/articles/view/7295511715/1b2d8aca3020019rd4
晓说龙门阵 2023-10-18 《6次申请入常被全部否决，印度不耐烦了！不能入常，就退出联合国》
https://new.qq.com/rain/a/20231013A05XDT00
古今历史记 2024-10-11 《联大通过文件，限制1票否决权，中方2个关键词，暗示印度入常结局》
https://www.163.com/dy/article/JE7EOI10055619ZE.html
