男方的全部诉讼请求会是什么？

1、要回订婚礼当日给付女方的彩礼。

2、要回给付女方的钻戒。

3、要回订婚宴等花费9977.8元。

驳回男方全部诉讼请求，意思是订婚宴当天给付的彩礼，也驳回？

我看不懂这个新闻表述的意思。

是不是说，10万元+2枚戒指，法院不支持男方要回？

我理解是这个意思。

也就是说，法院判断，

原告要求退回彩礼的诉讼请求，不支持。

是不能要的意思呗。

这个判决当然是错误的。

这个可能是法院的理由：

收彩礼的方式为：

经审理查明，2023年1月30日，原告席某某（男方）与被告吴某某（女方）经婚介机构介绍相识。交往期间，男方给付女方钻戒1枚。2023年5月1日，双方订婚。订婚当日，男方通过婚介服务部工作人员给付女方彩礼款10万元和7.2克金戒指1枚。

其实，法院应该注意到：

女方受彩礼，

是男方给女方，婚介作为鉴证。

三方到场，当场交付。

男方、女方、婚介，意思表示一致。

达成共识后，完成交付。

现在，女方退还彩礼的方式，我们要注意：

另查明，2024年1月31日，女方将彩礼款10万元和2枚戒指退还至婚介服务部。婚介服务部工作人员于当日通知席某某母亲郑某某取回上述财物，但其拒绝领取，仍坚持提起诉讼。

这是女方与婚介的合谋。

只是两方达成共识，

男方是拒绝的。

根本就没有三方共识。

也就没有三方共同到场的当场交付。

根本就是女方委托婚介为代理人，

彩礼还在代理人手里，

也就是彩礼还在委托人女方手里，根本就没有退回。

也就是说，法院这个判断是错误的。

故男方在女方已退还上述彩礼且通知其领取的情况下，仍坚持通过诉讼要求女方返还彩礼的请求已无事实依据

彩礼还是代理人手里，也就是在女方手里，怎么会是已经退还彩礼了？！

男方已经提起诉讼，

法院已经受理，

而且开庭审理，

法院怎么可以错误的事实判断为依据驳回男方的正当要求呢？

我认为，

法院明显判错了。