今日法律问答·法定抵销:李梅拥有87套房能否抵销犯罪数额

法的正能量 2024-08-26 02:15:54

2024年8月24日,“红星新闻”披露的信息引发不少公众关注,如,“重要通知!合肥李梅被查封的87套法拍房上拍了”;多数人关注主要集中分配正义,如,“87套房?对于普通人来说,是不可想象的!”今日法律问答设问:“李梅拥有87套房能够抵销犯罪?”对本问的回答,还需从其涉案的犯罪说起。

今日法律问答·法定抵销

一、“李梅涉嫌犯罪”概说

目前,网络上对李梅究竟涉嫌了何罪有不同的版本,如,有自媒体认为李梅涉嫌集资诈骗罪,其根据是拍卖公告;公告显示:合肥中院在执行被执行人凌正犯集资诈骗罪及李梅等犯非法吸收公众存款罪刑事裁判……。如此理解,人数人可能不能苟同,李梅究竟涉嫌何罪还应当以终审判决所确定的事实为准。

2023年10月13日,安徽省高级人民法院对被告人凌正集资诈骗、李梅等62人非法吸收公众存款上诉案二审公开宣判,裁定驳回上诉,维持原判。

法院审理认为:被告人凌正以非法占有为目的,使用诈骗方法非法集资,造成集资参与人实际损失,数额巨大、情节严重,其行为已构成集资诈骗罪。

被告人李梅、龚中宝、弓宸昊等62人积极参与非法集资或提供帮助,扰乱金融秩序,其行为均已构成非法吸收公众存款罪,且均属数额巨大、情节严重。据此,李梅仅涉嫌非法吸收公众存款罪。

有人可能要问,终审判决为何有“造成集资参与人实际损失,数额巨大、情节严重”的描述?

一方面,“实际损失”的含义为,损失可以抵销,如,集资参与人没有损失,司法机关通常不追究刑事责任。

另一方面,“数额巨大”的含义为,集资参与人即使没有损失,司法机关也可以追究刑事责任,如,浙江吴英非法集资案件,其财产即使能抵销集资参与人的损失,地方司法机关也能追究其刑事责任。

二、1979年、1997年《刑法》对财产犯罪的规定

《刑法》分则对财产犯罪规定的罪名较多,但最严重的财产犯罪莫过于抢劫,据此,对比1979年、1997年《刑法》抢劫罪的规定,多数人能总结立法起草人观念上的变化,现列举、分析如下:

1979年《刑法》第一百五十条第一款规定:“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的,处三年以上十年以下有期徒刑。”据此,没有其他情节的,抢劫的最高法定刑为十年有期徒刑。

第二款规定;“犯前款罪,情节严重的或者致人重伤、死亡的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑,可以并处没收财产。”据此,情节严重是法定升格刑。

1997年《刑法》第二百六十三条前半句规定:“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金。”据此,1997年的规定似乎与1979年相同;不同的本句规定了罚金刑。

后半句规定:“有下列情形之一的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑,并处罚金或者没收财产:(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;……”。据此,银行或者其他金融机构的财产等,以及数额成为“其他情节”。

1979年、1997年《刑法》对财产犯罪的规定

比较1979年、1997年《刑法》对抢劫罪规定的内容,立法起草人的观念产生了如下变化:

第一,《刑法》是独立的部门法,民法中的抵销不适用本法。例如,长期以来,司法实践认为财产类犯罪累计金额可以抵销。

第二,对《刑法》总则规定的犯罪概念“但书”有了不同的理解。如,1979年中“但书”前为分号,而目前用了逗号。

第三,特定群体受到了特别保护。例如,银行等;再如,1979年规定的抢劫罪之所以没有罚金刑,其目的是最大限度抵销,或者挽回受害人的损失。

有人可能要问,犯罪人的合法财产究竟能否抵销犯罪?

三、《刑法》性质决定可以抵销

在理论上,多数学者认为,《刑法》是各类社会关系的保护法;《刑法》的适用具有谦让性等。有人可能要问,前述理论《刑法》是否有相应的规定,或者生活实践是否有具体的做法呢?

就《刑法》规定而言,各类社会关系保护法,《刑法》第三条前半句做了明确的规定,即:“法律明文规定为犯罪行为的,依照法律定罪处刑”。适用具有谦让性,《刑法》第十三条的但书也有明确规定,即:“但是情节显著轻微危害不大的,不认为是犯罪”。

就生活实践而言,上述现象的具体做法更是“不胜枚举”。例如,明知他人盗窃,佯装不知而问道:“看到吗”,他人返还不再追究;再如,不少人被骗,行为人还得“大差不差”也不再追究。

《民法典》第五百六十八条规定法定抵销,即:“当事人互负债务,该债务的标的物种类、品质相同的,任何一方可以将自己的债务与对方的到期债务抵销”;《刑法》第三条后半句规定:“法律没有明文规定为犯罪行为的,不得定罪处刑”。财产性犯罪为何不得抵销呢?重刑思想,或者严密法网可能是主要原因之一。

《刑法》性质决定可以抵销

就“李梅拥有87套房能够抵销犯罪”的话题而言,主犯凌正犯集资诈骗罪能抵销;李梅是从犯,且犯非法吸收公众存款罪更应能抵销。据此,国家与社会有必要引发集资诈骗和非法吸收公众存款罪法定刑的讨论,两罪法定刑大致相当可能有失基本公平正义。

主要法条链接

中华人民共和国刑法

第三条 法律明文规定为犯罪行为的,依照法律定罪处刑;法律没有明文规定为犯罪行为的,不得定罪处刑。

第十三条 一切危害国家主权、领土完整和安全,分裂国家、颠覆人民民主专政的政权和推翻社会主义制度,破坏社会秩序和经济秩序,侵犯国有财产或者劳动群众集体所有的财产,侵犯公民私人所有的财产,侵犯公民的人身权利、民主权利和其他权利,以及其他危害社会的行为,依照法律应当受刑罚处罚的,都是犯罪,但是情节显著轻微危害不大的,不认为是犯罪。

中华人民共和国民法典

第五百六十八条 当事人互负债务,该债务的标的物种类、品质相同的,任何一方可以将自己的债务与对方的到期债务抵销;但是,根据债务性质、按照当事人约定或者依照法律规定不得抵销的除外。

0 阅读:10

法的正能量

简介:感谢大家的关注