清王朝是我国历史上最后一个封建王朝，同时也是处于西方国家完成工业革命后迅猛扩张的时代。那个时代无疑是中国历史上最为至暗的时代，我们遭受到了无尽的苦难，以至于今日还难以释怀。

对于那个时代，我们除了痛恨列强，更是怪罪于满清，如果不是满清的无能，我们何以落得那样一个下场。明代的郑和还能带着庞大的舰队巡弋四方，何以到了清代就只剩下挨打的份了，想到这都不由得暗自伤怀，愤慨于满清的误国。那么，满清误国究竟误在哪呢？

对于满清的误国，一直以来比较统一的看法有这么几方面：第一，拒绝改革和封闭对外的交往；第二，奴化和愚化教育；第三，统治僵化、腐败无能；第四，延续了明朝的封闭政策和重农抑商的政策。综述而言，认为满清的误国之处在于其拒绝改革和对外开放，实施奴化和愚化教育，统治僵化腐败，而这些都是造成近现代中国落后被列强欺凌的重要原因。

以上几点无疑是正确的，但仅仅以此为清廷的错误又未免过于偏颇了。清之前的明王朝，同样存在诸如闭关锁国、奴化教育、统治僵化、重农抑商等等的情况，这可以说是封建王朝固有的顽疾，而非满清所独有。清廷之所以误国，其根本原因还在于它政治上先天上的缺陷，那就是少数族群中少数特权阶层的独裁统治。

满族是中华民族大家庭的成员，这是毋庸置疑的，但不能否认的是当年清王朝的建立，是以满族贵族为核心建立的一个狭隘的部族政权。这个政权由于其特殊的情况，而有别于历代的封建王朝。大多数王朝是以贵族或地主阶级为统治的基本支持力量，而清朝虽然号称是满汉地主的联合统治，实际上对于汉族精英极为猜忌，多方位予以打击压制。

著名的清初江南三大案：“江南奏销案”、“哭庙案”、“通海案”，以及同时期的“丁酉科场案”、“庄铤鑨明史案”，等等这些事件，都是满清入关“异族统治”的必然，是清廷有意和汉族世家大族为难，以打击、威劫、削弱汉族世家大族为目的的行为，以巩固其统治。

严格而言，有清一代，底层民众较之各封建王朝来说处境要好一些。清入关伊始就废除明代后期的“三饷”，康熙朝宣布“永不加赋”，而雍正朝则推行“摊丁入亩”，进一步减轻了底层民众的负担，这也是造成清代中期以后中国人口激增的一个重要原因。但我们要明白的是，清王朝之所以如此，除了明面上的稳固统治外，更有削弱汉族世家大族势力和分化汉人之意。

在政治上，清王朝虽然实质上是满汉地主联合统治，但满清贵族一直极力把持着权力。底层由于汉人太多满人太少，清廷无法完全掌握，但高层一直执行满汉并立的政策。如六部堂官满汉各半，设满汉尚书各一、侍郎各二，但在实际权力上以满人为主。而且清廷为处理少数民族事务特设了理藩院，这里汉人是不得参与的。如此种种，可见清廷对于汉人的防范之深。

清王朝还大开文字狱，为历代所罕见，弄得文人们战战兢兢，不敢有太多的想法，只得去考证古书以避祸，所以清朝的考据学发达，也正在于此。通过编撰《四库全书》，清王朝又毁掉了大量的书籍，以对文化上的压迫来削弱汉人的反抗意志。

对于奴化教育就不多讲了，我们只要知道清王朝是唯一一个大臣以自称奴才为荣的时代就够了。关于愚化教育，简直就是罄竹难书。我们知道康熙博才多学，天文、数学、外语都广为涉猎，“几何”一词就是他所创。他招揽西洋传教士在宫中教授皇子学习，但不允许民间学习这些东西。还有乾隆皇帝，一直与欧洲有书信往来，对于西方的动态是了解的，但在政策上却没有任何的改变，还是施行愚民的政策。

有清一代，不但中国没有广泛的学习西方先进的科技文化，而且就是传统的文化教育也大受限制，百分之九十以上的文盲，所谓的“康乾盛世”只是一个笑话而已。清王朝的统治者不是做不到，而是不愿意或者说是刻意如此，原因只是为了维护自身的利益，唯恐占绝大多数的汉人崛起而危及他们的统治。

正如对于热兵器的态度，他们自认为是以弓马得天下，极力压制对于火器的研发，以至于在鸦片战争之时，拿出的还是明末的火器技术。其间的种种骚操作，归根结底就一个原因，保证满洲八旗对于民间的武力压制，以维持自身的统治地位。

总而言之，之所以说满清误国，根本原因在于其统治者狭隘的部族观念，不以整个国家的利益为重，单纯只考虑统治阶层自身小集团的利益。就像慈禧所言：宁与洋人，不与家奴。如此的行径，国家怎么会不落后，怎么会不受欺凌。

但我们要明白的是，满清只是维护其统治阶层的利益，而非所有的满人，满族的下层民众同样被满清贵族所压迫，同样遭受着国家被侵略带来的苦难。虽然清王朝一直有着满汉之别的做法，但在事实面前满族民众也会逐渐的觉醒，加入了推翻满清的行动中来。清末之时，清王朝曾经有退回关外的打算，正是满人革命党在东北的举事使得他们放弃了这个想法，而最终选择了退位。所以伟大的革命先行者孙中山才说辛亥革命并非是排满革命，并由此提出了五族共和。

满清的灭亡，表明了一个朝代，如果只是维护极少数特权阶级的利益，而不以大多数民众的利益为念，那么这个王朝必定是腐朽的，必将为民众所唾弃，必定是要被历史所抛弃的。