看到任泽平先生今天发布在腾讯网上的观点文章——《七个当务之急》，任先生作为当下经济圈的大咖，不能否认他的睿智以及在经济领域的一些独到见解。

比如在《七个当务之急》中的提出的建议，有些是有一定可行性的，表示赞同；但有些又是老生常谈，没有新意；有些则不切合实际，不具有可行性，不敢苟同；更有些则是缺乏起码的经济常识，甚至违反客观经济规律，让人感觉不像一个经济学家的观点。

比如第一个建议，“当务之急是推出大规模经济刺激计划，政策剂量足够大，全力拼经济”。虽然提出了观点，但这个观点所有搞经济的人甚至一般平头百姓都知道，缺乏新意，且也没有实际操作方法，是一条空洞无物的建议，实际也没有多大作用，有哗众取宠之嫌，或者说是病急乱投医。与其那样，真不如不说。

第二条建议，“信心比黄金重要，一鼓作气复苏经济，防止经济二次回落打击投资者信心，并有损公共政策公信力。”在这条建议中的两条实际内容也是不可取的：第一是“可以考虑推出10万亿规模以上的扩大内需复苏经济计划，其中发放3万亿消费券，以数字人民币形式，居民消费100元可以抵扣60元消费券。”时下中国刺激消费是需要，但发3万亿消费券钱从哪里来，谁最终为消费券买单，无论是地方政府还是中央政府在当下财政收入放缓、税源呈萎缩的形势下，都没有这个能力，所以这条建议其实也是画饼充饥，让人看到之后只能感到可笑。

第二是，“推出以新基建、新能源、人工智能等引领的大规模基建计划，规模7万亿以上，由特别国债作为主要资金来源，地方配套以土地作为抵押融资。”这个方向有点对路，但资金来源难以落实，且这样大规模基建刺激，有可能像2008年4万亿那样，落得一地鸡毛。不仅可能造成大量基建项目的重复、闲置和浪费，会让有限资源难以发挥提振经济的作用，更会让经济运行陷入低效状态；即便暂时能给中国经济打上一支“鸡血针”，但这种效应是短暂的，且会给中国经济带来巨大的负面冲击，7万亿基本规模和3万亿消费券如果真的实施之后，估计物价会飞上天，用通货膨胀换来的经济增长，民众能有获得感和幸福感吗？

比如现在的猪肉30元一公斤还能买到，大部分人可能还有肉吃，而10万亿刺激经济计划落下之后，估计物价要翻几番，到时猪肉能买到80元甚至是100元一公斤，估计大部分人就吃不上肉了，这样的刺激经济增长还有实际意义吗？再说了，这样的刺激，不仅中央和地方政府会落下沉重的债务包袱，且银行也可能因此形成巨额烂账，因为地方政府用土地抵押获得银行贷款，在房地产下行的当下，到期能偿还吗？这样我国金融风险与危机可能更会加速到来。这样看来，这条建议不仅难以达到刺激经济增长的目的，反而是在伤害中国经济，有可能将中国经济拖向更大的深渊。用一句话来概括任先生的这条建议：“不刺激有可能死，死得很慢；但如果强力刺激有可能死得更快！”这种违背经济学常识的建议，我不知道任先生是怎么想出来和提出来的？

第三条建议：“大力提振民营经济信心，发挥“56789”的重大作用，激发市场活力，带动就业。”在这条建议里，任先生罗列了系列中央政府有关支持民营企业发展的政策精神，表达了个人支持民营企业的高涨情绪，再次振臂高呼民营企业的作用，但最终却没看到一条实际能提振民营企业有用的建议或措施，最终也等于是空谈。至于眼下民营企业最缺什么，最需要解决的问题是什么，政策该从哪着手才有可能打破民营企业发展僵局或消除制约瓶颈，任先生一概没有涉及，这实际是在给民营企业画大饼，相信民营企业家看到之后都会骂娘，骂他是在拿民营企业以及民营企业家开涮！

第四条建议，“大力发放消费券，打通国民经济循环，帮助部分困难群众度过暂时性困难，提振民众信心。”在这条建议中，任先生大谈特谈消费券的好处和作用，说是“打通了国民经济循环，又缓解了财政压力，更收获了民心和信心，一举三得”，这种好处与作用谁都知道，并不新鲜，但最终还是没有跳出“发消费券的钱从哪里来”这条框框，任先生建议“在资金来源上通过以定向与公开市场操作相结合发行特别国债，中央向地方转移支付，”但这笔巨额资金最终是要偿还的呀，不是无偿的投资，需要国家财政兜底，眼下中央财政能有这么大的财力？

显然不可能。用一句笑话来概括一下任先生这条建议：钱的作用是巨大的，我们每个人都必须有钱，都应成为富翁，但如何才能挣到钱，到哪里去挣钱，任先生却没有告诉政府和民众，难道钱从天上掉下来或是到国外其他国家去借还是打劫？

而且，还讲了一些没用的废话，比如在发钱通道上采取线上成本低，建议用数字人民币，这其实都是乱扯，发消费券用现金又有什么影响呢？

第五条建议：“大力提振股市，考虑建立平准基金大举入市，改变融资市为投资市，让投资者赚到钱，股市自然就会繁荣发展。”这条建议中，任先生依然没有提出有新意的建议，都是之前社会各界尤其是舆论媒体反复提到过的一个问题：比如“建立几千亿规模以上的平准基金，市场如果跌破关键点位，入场救市，起中流砥柱、定海神针作用”；“平准基金的资金来源来自国家财政拨款、向参与证券市场的相关单位征收等。”，还有“上市公司分红少、破发、破净一律不得减持，直到把公司经营好为止，严惩财务造假，实行集体诉讼减少小股东的维权成本，惩恶扬善。”，

此外“信息披露是注册制的核心，监管部门应当强化对发行方信息披露的引导与规范，倒逼中介机构压实责任，企业规范运营。”，还有“推动公司法、证券法、刑法等法制配套，完善集体诉讼制度，加大惩处力度，整治资本市场乱象，不断推进退市常态化”，这些都是中国资本市场的顽疾，早有就人提出过了，但至今依然没能得到有效解决，任先生再次提出来不过是鹦鹉学舌或炒剩饭，实在没有一点新意和含金量。

第六条建议，“大力稳楼市，全面取消限制性措施， 促进软着陆，化解风险。”在这条建议中，任先生依然只是罗列了有关房地产刺激或放松措施，没有摆脱旧调重谈的“窠臼”。而且，从去年以来尤其是今年，各级地方政府出台如此之多的放松房地产和楼市的调控政策，房地产依然没有走出困局，楼市销售没有摆脱低迷的命运，房地产调控出现了实际上的“硬着陆”，现在不仅仅是民众对房地产的信心有问题，而是民众的住房观念已经转变，还有就是当前城市居民收入增长缓慢，生活成本高企，生活压力加大，也不想将自己的钱用于买房，甚至是背上沉重的债务包袱，不想让房子成为绑架自己生活的加锁，在这样的情形下，民众何来信心？

因而，在这条建议中，任先生其实更应该提出，如何建立更加公平的社会机制，遏制社会财富的两极分化，推进社会共同富裕，并加大社会保障体系建立健全力度，将教育、医疗、住房、养老逐步实行全面政府化和社会化，消除四个领域的市场成分，为民众共同生活提供公平的社会环境，让民众真正消除后顾之忧。同时，趁现在房地产不断向下的趋势，建议政府加速去房地产化，而不是再继续拯救房地产，要抱定壮士断腕的决心加大房地产产业转型步伐，不再让房地产成为绑架中国经济转型和中国经济高质量增长的拖累。而不是为了短暂的经济复苏通过不断加大房地产支持力度和为房地产输血来麻痹经济，否则只会带来更大的经济隐患，未来的中国经济将更加没有出路。作为一个有良知的经济学家，都会在房地产的发展上说出这样的真话，而不上为了某种迎合。

第七条建议：“悲观者正确，乐观者前行，世界终将属于理性乐观主义者”。这条建议的中心意思是“建议经济学者、科学家、媒体人尽可能实事求是，尽可能建设性，或实际做点什么，以不负几千年来读书人的士大夫精神。”这条建议其实是在标榜自己是读书人，且是一个有良知有责任感的读书人，以充分显示自己忧国忧民的高尚情怀，但其实不然，很多地方原本可说真话，结果却没有说真话，只说好听的，只用华丽的词藻，完全没有自己标榜的那么高尚和社会责任感。这种哗众取宠的做法是非常让人讨厌的。