男子黎某为了追求年轻漂亮的苏女士，信誓旦旦地保证为其购买一辆车。苏女士信以为真，接受了男子黎某的追求，其后不久，两人逾越了鸿沟，发生了关系。

然而，过了一段时间后，男子黎某却迟迟不肯兑现承诺，在苏女士的再三催促下，总是以各种理由推脱买车。感觉上当受骗的苏女士，可谓气愤不已，于是便当面威胁男子黎某，扬言如果男子黎某再不兑现承诺的话，就告他强奸。

对此，笔者认为：

本案中，男子黎某与苏女士发生关系时，并没有采用暴力、胁迫等手段，双方之间完全属于你情我愿，并不存在违背妇女意志的问题。

苏女士受到“买车诱惑”，自愿与男子黎某发生关系，属于动机被骗。而从法律角度上来说，动机被骗，一般情况下，不成立强奸罪。

男子黎某听到苏女士要告自己强奸，顿时慌了神，连忙举手发誓，改天一定会给苏女士买车，并当场通过手机转账的方式，给苏女士转了具有特殊含义的1314元，哄苏女士开心。

其后，男子黎某又是一番甜言蜜语，将苏女士哄得开心不已。见苏女士气消了，男子黎某便想与之发生关系，而苏女士则以自己来例假为由予以拒绝，并表示改天可以。然而，男子黎某却漠然置之，最后不顾苏女士的反对，强行与之发生了关系。

对此，笔者认为：

在什么时间发生关系，妇女拥有自主权。如果行为人在被害妇女不愿意的时间内与之发生关系的，应当认定为违背妇女意志，构成强奸罪。

本案中，苏女士由于来例假，拒绝与男子黎某发生关系，并表示改天可以。然而，男子黎某却不管不顾，仍然强行与之发生了关系。而男子黎某的行为，明显侵犯了妇女对“发生关系的时间”自主选择的权利，故而属于违背妇女意志，已经构成了强奸罪。

苏女士过生日这天，男子黎某为了讨苏女士欢心，买了一大束玫瑰以及生日蛋糕，来到苏女士居住的出租屋。苏女士见状后，顿时开心不已。当两人吃了生日蛋糕后，男子黎某情难自已，欲与苏女士发生关系。

不过，由于是与其他人一起合租的房子，苏女士担心被室友撞见发生尴尬。于是便希望能够去男子黎某家里。然而，男子黎某却置之不理，不顾苏女士的反对，强行与之发生了关系。

对此，笔者认为：

在什么地点发生关系，妇女拥有自主权。如果妇女同意与行为人发生关系，但却要求在特定地点进行，而行为人却强行与该妇女在不同意的地点发生关系，应当认定为违背妇女意志，构成强奸罪。

本案中，苏女士由于担心被室友撞见发生尴尬，不愿意在自己居住的出租屋发生关系，表示可以去男子黎某家。然而，男子黎某却置之不理，强行在苏女士不愿意的地点发生关系。而男子黎某此举明显侵犯了妇女对“发生关系的地点”自主选择的权利，故而已经构成了强奸罪。

这天，男子黎某与朋友聚完餐后，醉醺醺地来到苏女士居住的出租屋，欲与之发生关系。然而，由于在买车这件事情上，男子黎某一再失信，苏女士心里很是生气，因此便严词予以拒绝。

男子黎某见状后，再次故技重施，给苏女士连续发了好几个具有特殊含义的520元、1314元红包。苏女士收下红包后，最终选择暂时原谅男子黎某，同意发生关系，不过却要求男子黎某必须使用安全套。

然而，男子黎某却不想使用安全套，并最终不顾苏女士的强烈反对，在没有采取安全措施的情况下，强行发生了关系。

对此，笔者认为：

采取什么方式发生关系，妇女拥有自主权。比如女子同意与行为人发生关系，但是必须以使用安全套这种方式为前提，如果行为人不使用安全套而强行发生关系，应当认定为违背妇女意志，构成强奸罪。

本案中，苏女士虽然同意与男子黎某发生关系，不过却要求男子黎某使用安全套。然而，男子黎某却不想使用安全套，并不顾苏女士的强烈反对，强行与之发生了关系。而男子黎某的行为，明显侵犯了妇女对“发生关系的方式”自主选择的权利，故而已经构成了强奸罪。

妇女对发生关系的自主选择权，不仅包括对发生关系对象的选择权，同时也包括对发生关系的时间、地点以及方式的选择权，行为人只要侵害女性上述的任何一项权利，均应当认定为违背妇女意志，构成强奸罪。

当然了，妇女在“动机被骗”的情况下，自愿与行为人发生关系的，一般情况下，行为人不宜以强奸罪定罪处罚。

最后，对于上述4种情形，大家有哪些不一样的观点呢？欢迎留言讨论。