不要仅仅以为在网络上带节奏的都是靠流量生存的自媒体，个别所谓的正规媒体也出于某种目的和动机带节奏。不久前，某三农媒体对发生在内蒙古自治区开鲁县的所谓“云浩止耕”事件进行了预设立场的报道，不仅精心设计了拍摄画面，还对法律进行断章取义的引用，丧失了媒体应遵守的公正、客观的立场。

前天，一辆问界M7汽车发生车祸造成3人死亡以后，又有媒体跳将出来，不顾具体场景和语境抓住“遥遥领先”这个关键词的大肆带节奏，煞有介事地将文章标题定为“遥遥领先的代价不应该是生命”。

笔者分析了一下，这家媒体带节奏的手法主要有两点。

第一点，生拉硬拽，指鹿为马。华为多次公开声明不造车，华为只是为汽车厂家设计、研发智能驾驶解决方案，问界汽车这个品牌不属于华为。但是这家媒体在报道中多次将问界汽车称为华为问界，其目的路人皆知。

第二点，预设立场，不顾事实。出事故的问界M7车型有的采用了华为的智能驾驶系统，有的没有采用。在没有弄清出车祸的问界车是否采用了华为智能驾驶系统的情况下，用“遥遥领先的代价不应该是生命”暗指华为草菅人命，而事实上出车祸的车辆没有采用华为的智能驾驶系统。

笔者作为法律人，一直反感将消费习惯信仰化和品牌宗教化，华为作为一家中国高科技企业不是不可以批评，但是批评要基于基本事实，要实事求是。像这家媒体如此不负责任的报道批评，不仅有损华为的商誉，也是对媒体的专业精神的亵渎和践踏。