樊玥聪、许琰玮羁押七年后，历经两次上诉后，最终四川省高院判处其无罪。

故事的最开始，樊玥聪的企业与中国移动成都分公司存在流量统付业务合作，期间双方因合同约定中的流量折扣是“7”折还是“1”折问题产生纠纷。中国移动成都分公司以合同被篡改为由向成都公安报案，随后樊玥聪、许琰玮因涉嫌合同诈骗罪被公安部门刑事拘留。

一审认定：法院认为樊玥聪、许琰玮以非法占有为目的，虚构项目与中国移动成都分公司合作，在履行合同过程中骗取移动公司价值5330余万元的流量转卖谋利，拒不支付巨额欠费，给中国移动成都分公司实际造成损失4600余万元，其行为均已构成合同诈骗罪。

樊玥聪、许琰玮不服，向四川高院提起上诉两次。四川省高院最终认为，认定合同中“7”折被篡改为“1”折证据不足，且以“1”折对抗“7”折资费属于合同违约，是常见的买卖合同纠纷，并不符合诈骗罪构成要件。最终，四川省高院作出终审判决，宣告樊玥聪、许琰玮无罪。

无罪判决看起来是对樊玥聪、许琰玮的HappyEnding，但这无罪判决却迟来了7年。7年实在太长太长，樊玥聪、许琰玮在监狱里都已经度过大半的刑期。在这被羁押的7年里，樊玥聪、许琰玮日日夜夜里在监狱里煎熬。每一日都期盼着沉冤昭雪，但每一夜都以诈骗犯的身份在监狱里焦虑入睡。

虽然最终四川高院还了樊玥聪、许琰玮清白，但本应为樊玥聪、许琰玮的壮年的7年却在监狱里度过，而之前设立的公司因为无老板掌舵而黄了，甚至樊玥聪一直为他的案子操劳奔走的继父朱晓武，5年前得知他被判处有期徒刑11年的消息后，突发心梗去世，没能等到他无罪的这一天。朱晓武在死之前，都还在担心无辜的孩子能否平反清白。

而这样的人间悲剧，却不止一例。我们往往只看到民营企业家的表面光鲜，但有不少的民营企业家一着不慎，一旦陷入刑事纠纷，即使最后被改判无罪，但现实是在那错判的那几年里，民营企业家在监狱里苦苦挣扎，民营企业也往往会因为群龙无首而往往经营陷入困境甚至倒闭，民营企业家从富翁到负翁，亲人们痛心担心好几年甚至妻离子散。

2011年5月和6月，蒋启智以威远公司名义，使用没有实际交易的供销协议、买卖合同和虚假增值税专用发票，分两次向桂林银行股份有限公司申请共计3200万元的银行承兑汇票。在申请过程中，蒋启智提供了超出承兑汇票价值的荣安搬运公司、帝都酒店的土地使用权作为抵押担保，并足额缴纳了约定的保证金1600万元。蒋启智将汇票贴现后用于公司经营，并在汇票到期日将上述银行承兑汇票全部予以兑付核销。

这样做虽然违规，但也有情可原，毕竟银行没损失，也没有引发银行的金融风险。然而让蒋启智没想到的是，在2019年蒋启智被一审法院以骗取票据承兑罪判刑，判处有期徒刑三年，缓刑三年。蒋启智上诉后被驳回，在此申诉，2023年广西壮族自治区高级人民法院再审后宣告无罪。

赵寿喜因诈骗罪被判刑，后四川省高级人民法院再审后宣告无罪。

王成军因信用卡诈骗罪被判刑，后辽宁省大连市中级人民法院再审后宣告无罪。

民营经济已经成为推动我国发展不可或缺的力量，成为创业就业的主要领域，所以，促进民营经济的健康发展，要通过司法手段保护企业家的合法权益，应坚决防止将经济纠纷当作犯罪处理、坚决防止将民事责任变为刑事责任。

而其中法院起到决定性作用，但律师起到不可忽视的作用，如果在上述案例，没有律师发自内心地相信自己的当事人是无罪的，尽心尽力地用专业知识为当事人翻案，含冤的当事人何时昭雪，就不由得打上一个问号？毕竟樊玥聪、蒋启智等民营企业家在商业洽谈中可以侃侃而谈，指点江山，但是如何翻案，却往往缺乏法言法语的能力，不止如何依法说服法官。

陈律师发自内心地希望所有民营企业家都能顺顺利利，不会陷此风波。但不怕一万就怕万一，如果不幸遇到陷入风波，如何解决呢？

首先事前，如果公司里有法务，应交由法务对合同进行合规性审查，制定详细且对己方有利的合同条款，确保不会出现笔误的重大疏漏。如果公司里无法务或者公司的法务因时间有限或者经验有限，可以外聘专业从事具体合同领域的律师继续合同审查与修订。

其次事后，如果实在是走上了对簿公堂，一定要请专业的律师为其辩护。该案的合同诈骗罪的认定与否的法律分析及其证据收集，交给专业的人办专业的事。